Справа №2-94/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
30 березня 2010 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Свитки С.Л.
за участю - секретаря Таран О.В.
представника позивача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд
ВСТАНОВИВ:
Позивач пред’явив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 55535, 74 доларів США, що становить 444675 грн. 26 коп, з яких 45066 грн 91 коп заборгованість по кредиту, 1622 грн 41 коп - заборгованість за відсотками, 396985 грн 69 коп пеня, посилаючись на те, що відповідач порушила умови кредитного договору, згідно якого 22 листопада 2006 року банк надав відповідачу кредит в сумі 17545,54 доларів США на строк користування до 21 листопада 2012 року зі сплатою 13 % річних. Але позичальник порушила умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку вона добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред’явив даний позов.
У суді представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та надав пояснення, аналогічні до змісту позовної заяви.
Відповідач ОСОБА_2 у суд не з”явилася, про дату, час, місце слухання справи була повідомлена вчасно, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки не повідомила. Від неї також не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів і представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.
У суді встановлено, що 22 листопада 2006 року між публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Індустріалбанк» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № KRA/0301/168/06, згідно якого останній був наданий кредит на придбання транспортного засобу в сумі 17545,54 доларів США із сплатою 13 % річних строком по 21 листопада 2012 року (а.с.7-12).
Відповідно до п. 5.3 договору погашення кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно.
Відповідачем суми кредиту не сплачувалися, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в сумі 5641, 12 доларів США, що становить 45066 грн 91 коп; по відсотках за користування кредитом в сумі 203,08 доларів США, що становить 1622 грн 41 коп.
П.8.1 кредититного договору передбачена сплата позичальником пені в розмірі 1% від своєчасно несплаченої суми за кожний день прострочення платежу у разі порушення строку погашення кредитної заборгованості за кредитом та/або сплати нарахованих відсотків. Відповідачем ОСОБА_2 порушені строки погашення забргованості по кредиту та відсотках, тому пеня за 409 днів становить 49691,54 долари США, що становить 396985 грн 69 коп.
Заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору № KRA/0301/168/06 становить 55535,74 долари США, що становить 444675 грн та підтверджується розрахунком (а.с.45).
В ідповідно до п.6.2 банк має право достроково стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків, комісій і штрафних санкцій, що визначені договором, у разі невиконання
або неналежного виконання позичальником умов договору, зокрема затримання сплати частини кредиту та/або відсотків за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно вимог ч.ч. 1,2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред’явив позов, повністю його обгрунтував і він підлягає до задоволення .
Заходи забезпечення позову судом не вживалися.
Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.
При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 536 ЦК України ст.ст. 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Корсуня-Шевченківського, вул.Суворова, 24 Черкаської області, паспорт серії НС № 872317 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 10 січня 2001 року, (інші відомості про особу суду невідомі) на користь публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» (69037 м.Запоріжжя вул. 40 років Радянської України, 39Д, МФО 313377 код ЄДРПОУ 13857564) заборгованість по кредитному договору № KRA/0301/168/06 від 22 листопада 2006 року в сумі 55535,74 доларів США, що становить 444675 грн, з яких 45066 грн 91 коп заборгованість по кредиту, 1622 грн 41 коп – заборгованість по відсотках, 396985 грн 69 коп- пеня, судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгялду справи в сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів після його проголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через той же суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий
Судове рішення № 8932363, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 30.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-94/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: