Рішення № 8932280, 14.04.2010, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

копія

Справа № 2-130/10 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровила В.А.

при секретарі Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Ватутіне справу за позовом Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості витрат на утримання будинку та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в:

представник позивача просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства 629 грн. 28 коп. заборгованості витрат на утримання будинку та прибудинкової території за період часу з 01.07.2008 року по 01.03.2010 року та 30 гривень у відшкодування понесених судових витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що відповідачі проживаючи в квартирі АДРЕСА_1, мають заборгованість по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території, станом на 01.03.2010 року в сумі 629 грн. 28 коп., яку добровільно не погашають, на неодноразові попередження про сплату заборгованості не реагують, що і змусило позивача звернутися до суду з даним позовом.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися. Причин своєї неявки суду не повідомили. Клопотання про розгляд справи у їхню відсутність до суду не подавали. Про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно, про що свідчить повідомлення про отримання відповідачами судової повістки про розгляд даної справи. Тому суд вважає, що відповідачі в судове засідання не зявилися без поважних причин і вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів та ухвалення по справі заочного рішення, а також вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки вони є законними та обгрунтованими і стверджуються відповідними доказами.

В суді встановлено, що відповідачі дійсно є власниками квартири АДРЕСА_1, що стверджується довідкою паспортного столу ВВУЖКГ № 23 від 10.03.2010 року (а.с.6). За користування отриманими послугами позивачам відповідно до договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території від 18.12.2008 року (а.с.4-5) нараховувалась відповідна плата, згідно до встановлених тарифів та загальної площі квартири, що стверджується копією особового рахунку №НОМЕР_1 (а.с.7).

Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач квартири зобов`язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом за санітарне обслуговування будинку та при будинкової території, технічне обслуговування будинку відповідно до загальної площі квартири.

Але за період часу з 01.07.2008 року по 01.03.2010 року відповідачі не проводили платежів за квартирну плату, і в зв`язку з цим в них утворилась заборгованість перед позивачем, про що відповідачі неодноразово попереджувались позивачем, що стверджується копією попередження (а.с.8). Заборгованість на даний час становить 629 грн. 28 коп.. А тому дану заборгованість представник позивача і просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 629 грн.28 коп. заборгованості по оплаті за отримані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період часу з 01.07.2008 року по 01.03.2010 року, 30 гривень у відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 гривну судового збору в дохід держави.

На підставі наведеного та ст.ст.160, 162 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги", керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості витрат на утримання будинку та прибудинкової території - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства на р/р 2600910332001 код 03356884 МФО 354864 ЧФ АБ “Київська Русь” 629 (шістсот двадцять девять) грн. 28 коп. заборгованості витрат на утримання будинку та прибудинкової території за період часу з 01.07.2008 року по 01.03.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства на р/р 2600910332001 код 03356884 МФО 354864 ЧФ АБ “Київська Русь” 30 (тридцять) гривень у відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку 51 (пятдесят одна) гривну судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис В.А. Здоровило

Суддя В.А. Здоровило