Ухвала суду № 89322677, 20.05.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 травня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1954/20 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Луганській області (вулиця Енергетиків, будинок, 72, місто Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістікплюс» (вул. Гагаріна, буд. 4, кв. 26, місто Щастя, Новоайдарський район, Луганська область, 91480) про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Луганській області (далі також - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістікплюс» (далі також - відповідач), в якій просить стягнути з відповідача кошти за податковим боргом з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих боржника та в системі електронного адміністрування ПДВ у сумі податкової заборгованості - 49156,77 гри. (сорок дев`ять тисяч сто п`ятдесят шість гри. 77 коп.), що складається з податку на додану вартість, основне зобов`язання - 49153,40 грн., та пеня - 3,37 грн., період виникнення з 05.12.2019 по 05.05.2020.

В обґрунтуванням позовних вимог позивач зазначає, що позивач перебуває на податковому обліку в Новоайдарській ДПІ Старобільського управління Головного управління ДПС у Луганській області з 20.08.2019 року як платник податків за основним місцем обліку.

Станом на 07.05.2020 позивач має податкову заборгованість з податку на додану вартість у сумі - 49156,77 грн., що складається з основного зобов`язання в сумі 49153,40 грн., та пені в сумі 3,37 грн., що виникла за період з 05,12.2019 по 05.05.2020.

Податковий борг складається з :

1. Основного зобов`язання в сумі - 49153,40 грн. - 05.12.2019 року нараховано у зв`язку з несплатою грошового зобов`язання самостійно визначеного Відповідачем в Уточнюючому розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за жовтень 2019 року по строку сплати до 05.12.2019 на суму - 33967,00 гри., з урахуванням часткових сплат: - 05.12.2019 в сумі - 1019,00 грн.; - 27.12.2019 в сумі - 4900,00 грн.; - 16.01.2020 в сумі - 63,00 грн.; - 28.02.2020 в сумі - 4900,00 грн.; - 05.05.2020 в сумі - 191,60 грн. та переплати на дату 05.12.2019 в сумі - 682,00 грн., залишок несплаченої суми складає - 22211,40 грн.

- 05.12.2019 нараховано у зв`язку з несплатою грошового зобов`язання самостійно визначеного Відповідачем в Уточнюючому розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за жовтень 2019 року по строку сплати до 05.12.2019, сума штрафу, нарахована платником самостійно у зв`язку з виправленням помилки, на суму - 1019,00 грн.

- 16.01.2020 нараховано у зв`язку з несплатою грошового зобов`язання самостійно визначеного Відповідачем в Уточнюючому розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за листопад 2019 року по строку сплати до 16.01.2020 у сумі - 2096,00 грн.

- 16.01.2020 нараховано у зв`язку з несплатою грошового зобов`язання самостійно визначеного Відповідачем в Уточнюючому розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за листопад 2019 року по строку сплати до 16.01.2020, сума штрафу, нарахована платником самостійно у зв`язку з виправленням помилки на суму - 63,00 грн.

- 30.01.2020 нараховано у зв`язку з несплатою грошового зобов`язання самостійно визначеного Відповідачем в податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2019 року по строку сплати до 30.01.2020 на суму - 16713,00 грн.

- 30.04.2020 нараховано у зв`язку з несплатою грошового зобов`язання самостійного визначеного Відповідачем в податковій декларації з податку на додану вартість за березень 2020 року по строку сплати до 30.04.2020 на суму - 7051,00 грн.

2. Пені в сумі - 3,37 грн., 05.05.2020 Відповідачем частково сплачено борг минулих років в сумі - 191,60 грн., в результаті чого відповідно до п.п.129.1.1 ст.129 ПКУ 05.05.2020 року була нарахована пеня в сумі - 3,37 грн.

Відповідачу ГУ ДПС у Луганській області було сформовано податкову вимогу від 14.01.2020 №193-52, яку направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримано 16.01.2020 уповноваженою особою ТОВ «Логістікплюс».

Враховуючи те, що заходи з погашення податкового боргу, які були здійснені податковими органами не дали позитивного результату, борг добровільно платником податків не сплачено, позивач звернувся до суду.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Частинами першою, другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 7 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістікплюс» про стягнення податкової заборгованості.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду та позивачу відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Луганській області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду в належним чином засвідчених копіях:

- установчі документи;

- інтегровану картку платника податку на відповідача.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- установчі документи, в належним чином засвідчених копіях.

- докази сплати податкового боргу (у разі сплати).

Роз`яснити сторонам, що згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Попередити сторони, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Справа розглядатиметься суддею Тихоновим І.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі "Електронний суд" для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

СуддяІ.В. Тихонов