Ухвала суду № 89322539, 18.05.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

18 травня 2020 року справа № 320/2754/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України. Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа - підприємець ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Київській області з позовом, в якому позивач з урахуванням уточнених позовних вимог від 13.04.2020, просить суд визнати протиправними та скасувати рішення:

№1319371/2765314194 від 31.10.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 02.10.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№1332573/ 2765314194 від 19.11.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №10 від 10.10.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№1333646/ 2765314194 від 20.11.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №11 від 08.10.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№1338191/ 2765314194 від 26.11.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №14 від 09.10.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№1342122/ 2765314194 від 02.12.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №20 від 17.10.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№1349836/ 2765314194 від 10.12.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №32 від 29.10.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№1349838/ 2765314194 від 10.12.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №30 від 28.10.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№1349837/2765314194 від 10.12.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №24 від 23.10.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України внести до Єдиного реєстру податкових накладних відомості щодо реєстрації податкових накладних №5 від 02.10.2019; №10 від 07.10.2019; №11 від 08.10.2019; №14 від 09.10.2019, №20 від 17.10.2019, №32 від 29.10.2019, №30 від 28.10.2019, №24 від 23.10.2019 датою їх фактичного отримання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.04.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Витребувано докази від сторін.

Суд зазначає, що 12.05.2020 на офіційну електронну адресу суду від відповідача Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання про продовження строків надання відзиву на позовну заяву у зв`язку із запровадженням карантину по всій території України.

Частинами першою-третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи вказане та приймаючи до уваги установлений постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (з урахуванням змін, внесених постановою КМУ від 22.04.2020 №291) на усій територій України карантин з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року та пов`язані з цим об`єктивні обмеження, зокрема, щодо можливості вільного пересування осіб, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для виконання вимог ухвали суду від 22.04.2020.

Керуючись статтями 80, 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити Головному управлінню ДПС у Київській області строк для виконання вимог ухвали суду від 22.04.2020 в частині надання доказів у справі до закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені цією ухвалою, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Кушнова А.О.