
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
20 травня 2020 року, м. Черкаси справа № 925/367/20
Вх.суду №7379/20 від 18.05.2020
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
розглянувши заяву від 15.05.2020
заявника, фізичної особи-підприємця Кабанової Лілії Михайлівни,
про визнання кредитором,
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",
до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",
про банкрутство юридичної особи
ВСТАНОВИВ:
Від імені фізичної особи-підприємця Кабанової Лілії Михайлівни до суду подано заяву від 15.05.2020 про визнання її грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" на загальну суму 1252143,18 грн. (з них: 1247939,18 грн. - основний борг, 4204,00 грн. - судові витрати).
Заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема, ч.2 ст.162 ГПК України, згідно з якою позовна заява підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, та ч.3 цієї ж статті, згідно з якою у заяві за зазначаються відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Так, згідно із ч.1 ст.56 та ч.1 ст.58 ГПК України: сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника; представником у суді може бути адвокат або законний представник (щодо представництва інтересів малолітніх, недієздатних осіб, неповнолітніх, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена).
Разом з тим, з доданих до заяви документів вбачається, що Чернов Д.М., якого заявник уповноважив на представництво його інтересів згідно з довіреністю від 02.03.2020, не є адвокатом.
За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків.
Одночасно суд звертає увагу заявника на те, що чинне законодавство надає можливість особі представляти свої інтереси особисто та діяти від власного імені.
Для усунення недоліків заявнику необхідно: вказати у заяві відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; надіслати суду та учасникам справи заяву за власним підписом особи (Кабанової Л.М.), чи адвоката, який представлятиме інтереси заявника; подати суду докази направлення заяви учасникам справи.
Враховуючи установлені п.8-10 ухвали суду від 16.04.2020 строки підготовки та розгляду реєстру вимог кредиторів суд вважає за необхідне встановити строк для усунення недоліку поданої заяви у три робочі дні з дня отримання цієї ухвали заявником.
Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Заяву фізичної особи-підприємця Кабанової Л.М. від 15.05.2020 залишити без руху.
2.Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви - три робочі дні з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
3.Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: вказати у заяві відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; надіслати суду та учасникам справи заяву за власним підписом особи (Кабанової Л.М.), чи адвоката, який представлятиме інтереси заявника; подати суду докази направлення заяви учасникам справи.
4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Направити дану ухвалу рекомендованим листом заявнику ( АДРЕСА_1 ).
Суддя Ю.А. Хабазня
2
Судове рішення № 89321469, Господарський суд Черкаської області було прийнято 20.05.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/367/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: