Ухвала суду № 89320875, 19.05.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про скасування судового наказу

19.05.2020 Справа № 917/535/20

Суддя Ціленко В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаванафтогазрозвідка" про скасування судового наказу

за заявою Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Надра України", (вул. Є. Мірошніченко, 10, м. Київ, 03057, код ЄДРПОУ 31169745)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаванафтогазрозвідка" (вул. Половки, буд. 66 Б, кімната 13, м. Полтава, код ЄДРПОУ 39825142)

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором проведення геологічної експертизи № 161216/13 від 16.12.2016 року на суму 84 451,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020 року задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Надра України", м. Київ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаванафтогазрозвідка", м. Полтава 84 451,80 грн. заборгованості та 210, 20 грн. судового збору.

На виконання ст. 156 Господарського процесуального кодексу України 07.04.2020 року на адресу боржника надіслано копію наказу разом з копією заяви стягувача та доданими до неї документами.

Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення копію наказу боржникові вручено під підпис 09.04.2020 року.

Статтею 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

До заяви про скасування судового наказу додано клопотання про поновлення пропущеного строку де заявник посилається на те, що у 15-ти денний строк, а саме 23.04.2020 року, було направлено до суду заяву про скасування судового наказу від 06.04.2020, що підтверджується наданим до заяви чеком та описом вкладення.

Заявник просить поновити строк, зазначаючи, що заяву про скасування судового наказу направив своєчасно в встановлений 15-ти денний строк, тому має право на поновлення пропущеного строку.

Також суд приймає до уваги, що підпунктом 3 пункту 11 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.20 розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4, згідно якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що строк для подання заяви про скасування судового наказу належить поновити.

В заяві про скасування судового наказу від 06.04.2020 року у справі № 917/535/20 боржник повідомляє, що Приватним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія" "Надра України" не враховано дату договору та дату експертного висновку, а також наявність у останнього впливу на господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаванафтогазрозвідка" та прийняття управлінських рішень через володіння корпоративними правами. Укладення договору № 161216/13 від 16.12.2016 року не мало на меті настання реальних правових наслідків, а тому і не сприяло виникненню у Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаванафтогазрозвідка" перед Приватним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія" "Надра України" заборгованості у сумі 84 451,80 грн.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України та з огляду на викладене, суд вважає за доцільним задовольнити останню та судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаванафтогазрозвідка" про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтаванафтогазрозвідка" строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

3. Скасувати судовий наказ від 06.04.2020 року у справі № 917/535/20.

4. Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими ж самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.