Ухвала суду № 89320073, 20.05.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.05.2020 Справа № 905/2852/16

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Русток, м.Донецьк (код ЄДРПОУ 23420130)

до боржника Приватного акціонерного товариства АВК, м.Маріуполь Донецька область (код ЄДРПОУ 30482582)

арбітражний керуючий Пічахчі С.В.

Суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання Гайдук Д.М.

Представники сторін не з`явились

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.10.16р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства АВК, м.Маріуполь за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Русток, м.Донецьк №171/16 від 29.09.16р.; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий Пічахчі С.В.

24.10.16р. за номером 36568 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства АВК, м.Маріуполь.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.12.19р. (з урахування ухвали суду від 09.01.20р. про виправлення описок) за результатами попереднього засідання визнано вимоги кредиторів, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства АВК, м.Маріуполь Донецька область.

11.01.20р надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "АВК" б/н від 09.01.20р. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.12.19р.

Супровідним листом від 14.01.20р. до Східного апеляційного господарського суду направлена апеляційна скарга за справою №905/2852/16 у 16 томах та 1 том матеріалів оскарження ухвали.

До Господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

03.02.20р. - клопотання арбітражного керуючого Пічахчі Сергія Володимировича № 04-18/303 від 03.02.20р. про відкладення розгляду справи;

04.02.20р. - клопотання представника ТОВ "Русток" №04-12/308 від 03.02.20р. про відкладення розгляду справи.

04.02.20р. - клопотання за підписом голови комітету кредиторів - представника АТ "СБЕРБАНК" №2477/20 від 04.02.20р.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.02.20р. розгляд справи відкладено на 25.02.19р.

До Господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

05.02.2020р. супровідний лист розпорядника майна арбітражного керуючого Пічахчі С.В. №20/1-20 від 29.01.2020р. на виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 24.12.19р., з додатками за переліком (до канцелярії суду);

20.02.2020р. заява арбітражного керуючого Демчана О.І. про участь у справі про банкрутство від 07.02.2020р., з додатками за переліком (до канцелярії суду);

21.02.2020р. на електронну адресу суду, з накладанням електронного цифрового підпису та 25.02.2020р. до канцелярії суду клопотання арбітражного керуючого Демчана О.І. про долучення документів до матеріалів справи, з додатками;

25.02.2020р. клопотання ПАТ Промінвестбанк б/н від 24.02.20р. про відкладення розгляду справи 25.02.20р. (на електронну адресу суду, з накладанням електронного цифрового підпису);

25.02.2020р. клопотання ТОВ Русток про відкладення розгляду справи б/н від 25.02.2020р.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.02.2020р. розгляд справи відкладено на 12.03.2020р.

До Господарського суду Донецької області електронною поштою надійшли наступні документи:

- 10.03.20р. - клопотання кредитора - ТОВ "Русток" б/н від 10.03.20р. про ознайомлення з матеріалами справи;

- 11.03.20р. - клопотання ПрАТ "АВК" б/н від 11.03.20р. про оголошення перерви.

В підсумковому судовому засіданні 12.03.20р. за клопотанням розпорядника майна до матеріалів справи долучено супровідний лист арбітражного керуючого Пічахчі С.В. №26/1-20 від 11.03.20р. на виконання ухвали суду від 25.02.20р., до якого додані висновок по результатам проведення фінансово-господарського стану ПрАТ "АВК" та відзив №25/01-20 від 11.03.20р. на клопотання голови комітету кредиторів №2477/20 від 04.02.20р.; досліджено матеріали справи та заслухано присутніх представників сторін у справі.

В порядку ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України в підсумковому судовому засіданні (12.03.20р.) судом оголошено перерву до 08.04.20р. о 14:00 год., про що присутні розпорядник майна, представники боржника, ТОВ "Русток" та АТ "Сбербанк" повідомлені під підпис у розписці, кредиторів у справі (ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку", ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровське обласне управління) - відповідною ухвалою суду.

Листом господарського суду від 01.04.2020р. боржника, розпорядника майна та кредиторів у справі повідомлено, що у зв`язку з перебуванням судді Тарапати С.С. у відпустці судове засідання, призначене на 08.04.2020р., не відбудеться та питання щодо призначення дати підсумкового судового засідання у справі буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді з відпустки, про що буде винесено відповідну ухвалу та учасники процесу будуть повідомлені у встановленому порядку.

08.04.2020р. на електронну адресу суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Пічахчі С.В. про відкладення розгляду справи вих.№33/1-20 від 08.04.2020.

Ухвалою суду від 29.04.2020р. підсумкове засідання у справі призначено на 20.05.2020р.

До господарського суду надійшли наступні документи:

05.05.2020р. клопотання кредитора - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" б/н від 05.05.20р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (на електронну адресу суду), в задоволенні якого відмовлено ухвалою суду від 12.05.2020;

14.05.2020р. - клопотання кредитора - АТ "Сбербанк" №5660/4/06-2 від 14.05.20р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду (на електронну адресу суду), в задоволенні якого відмовлено ухвалою суду від 15.05.2020;

18.05.2020р. клопотання розпорядника майна Пічахчі С.В. про відкладення розгляду справи вих.№39/1-20 від 18.05.2020р. (на електронну адресу суду);

18.05.2020р. клопотання ПрАТ «АВК» про відкладення розгляду справи б/н від 18.05.2020р. (на електронну адресу суду).

В судове засідання 20.05.2020 розпорядник майна, представники кредиторів та боржника не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні 20.05.2020 клопотання розпорядника майна Пічахчі С.В. вих.№39/1-20 від 18.05.2020р. та клопотання боржника - ПрАТ «АВК» б/н від 18.05.2020р. про відкладення розгляду справи, суд встановив:

В своєму клопотанні вих.№39/1-20 від 18.05.2020р. розпорядник майна Пічахчі С.В. просить відкласти підсумкове засідання у справі №905/2852/16 на іншу дату, посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, заборону перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішніх сполучень та заборону регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні на усій території держави з 18 березня по 22 травня.

Боржник ПрАТ «АВК» в своєму клопотанні б/н від 18.05.2020 просить відкласти підсумкове засідання у справі №905/2852/16 про банкрутство на іншу дату, посилаючись на постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та №343 від 04.05.2020р., якою продовжено дію протиепідемічних заходів до 22.05.2020р.

Так, постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 постановлено, що відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р., з 12 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р. на усій території України карантин.

Дія карантину неодноразово продовжувалась, про що урядом винесено відповідні постанови.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України №343 від 04.05.2020 внесено зміни до деяких актів Кабінету Міністрів України, в т.ч. продовжено дію карантину до 22.05.2020.

Відповідно до п.4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Крім того суд зауважує, що станом на 20.05.2020 результати розгляду апеляційної скарги ПрАТ "АВК" на ухвалу Господарського суду Донецької області за результатами попереднього засідання не відомі, текст постанови в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутній, матеріали справи (оскарження) до господарського суду не повернуті.

З огляду на зазначене, беручи до уваги складну епідеміологічну ситуацію, суд визнає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна і боржника та відкласти підсумкове засідання у справі.

Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 12, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 42, 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання розпорядника майна Пічахчі С.В. вих.№39/1-20 від 18.05.2020р. та клопотання боржника - ПрАТ «АВК» б/н від 18.05.2020р. про відкладення розгляду справи.

Відкласти підсумкове засідання у справі №905/2852/16 на 24.06.2020 року о 12:00год. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області, каб. №322.

Дану ухвалу направити всім учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата