Ухвала суду № 89319266, 15.05.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

15.05.2020

Справа № 201/4331/20

Провадження № 2/201/2180/2020

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» (третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз Збут») про визнання необґрунтованим акту про порушення від 13.02.2020р. та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 12.05.2020р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» (третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз Збут») про визнання необґрунтованим акту про порушення від 13.02.2020р. та зобов`язання вчинити певні дії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2020р. головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 95, 175, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачка посилається на те, що є співвласницею квартири АДРЕСА_1 та має договори на розподіл природного газу з АТ «Дніпрогаз» та на постачання природного газу з ТОВ «Дніпропетровськгаз Збут», проте позовна заява не містить посилань на докази, що підтверджують дані обставини і в порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України такі докази не додані до позовної заяви.

Відповідно до положень п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, а згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на те, що подані позивачкою копії доказів не завірені належним чином, пропоную їй усунути цей недолік, та подати належним чином завірені копії документів, що вказані в додатку до позовної заяви.

Відповідно до положень п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка просить витребувати у відповідача докази по справі.

Разом з тим, статтею 175 ЦПК України не передбачена можливість зазначення в позовній заяві клопотання про витребування доказів, яке оформлюються окремою заявою з процесуальних питань та за формою і змістом має відповідати вимогам ст.ст. 84, 183 ЦПК України.

Таким чином, пропоную позивачці привести у відповідність до вимог ст.ст. 84, 183 ЦПК України заявлене нею клопотання про витребування доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» (третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз Збут») про визнання необґрунтованим акту про порушення від 13.02.2020р. та зобов`язання вчинити певні дії, надавши позивачці строк для усунення недоліків 5 (днів) дні з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» (третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз Збут») про визнання необґрунтованим акту про порушення від 13.02.2020р. та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Суддя : Ткаченко Н.В.