Ухвала суду № 89316765, 18.05.2020, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/6/20

УХВАЛА

18 травня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Український СОЛОД” про перегляд заочного рішення, ВСТАНОВИВ:

06 травня 2020 року ТОВ “Український СОЛОД” звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2020 року.

Суд, дослідивши вказану заяву, дійшов таких міркувань.

Частиною 1 ст. 284 ЦПК України передбачена можливість перегляду заочного рішення судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Отже, строк подання заяви про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2020 року закінчився 18 березня 2020 року.

У заяві про перегляд заочного рішення заявник зазначає про те, що дізнався про заочне рішення суду від 17.02.2020 року лише 14 квітня 2020 року.

Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч. 4 ст. 284 ЦПК України).

З клопотанням про поновлення строку, встановленого для подання заяви про перегляд заочного рішення, ТОВ “Український СОЛОД” до суду не зверталося.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на наведене, враховуючи, що заява ТОВ “Український СОЛОД” про перегляд заочного рішення подана після встановленого ч. 2 ст. 284 ЦПК України строку, суд вважає за необхідне залишити її без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 284 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Український СОЛОД” про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік