
Справа № 191/530/20
Провадження № 2/191/177/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
12.05.2020
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гречко Ю. В.
при секретарі - Борисової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона, ОСОБА_1 , до розлучення ОСОБА_3 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З батьком її дитини, ОСОБА_2 , подружнє життя не склалося, від 15.07.2019 року були розлучені Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, проте, так склалися обставини, що вони до теперішнього часу проживають спільно, проте спільного господарства не ведуть, та з відповідачем не спілкуються, до того ж позивач є особою постраждалою від домашнього насильства, про що свідчать сканкопії з сайту Судова влада України, висновки фахівців з питань судово-медичної експертизи, також копії документів про вчинення домашнього насильства по відношенню до позивача. Відповідач, матеріально позивачу та спільній дитині не допомагає. Це, зокрема, виявляється у тому, що він відмовляється добровільно надавати кошти на утримання нашої спільної дитини, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування,тощо. Син проживає спільно в помешканні, де позивач та відповідач вимушено перебувають в вечірній та нічний час, проте повністю знаходиться на утриманні у позивача. Позивач змушена звернутися до суду, оскільки між нею та відповідачем, на момент пред`явлення цього позову, не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини. Позивачу, з урахуванням сучасних цін, для забезпечення гармонійного розвитку дитини, даних коштів просто не вистачає. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів. Відповідач є людиною працездатного віку, зазначу про відсутність на його утриманні інших осіб. Просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Синельниківським МРВУМВС України в Дніпропетровській області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_3 , на її користь з метою утримання їх спільної малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення сином повноліття; Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.
Позивач до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідач у відкрите судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, хоча був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовими повідомленнями.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України,при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Факт народження у сторін, під час перебування у шлюбних відносинах, дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 04 жовтня 2004 року.
Відповідно до рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2019 року, яке набрало законної сили 15 серпня 2019 року, розірвано шлюб між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дніпропетровськ та ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Мініно Джанкойського району Кримської області, зареєстрований 01 серпня 1992 року Іларіонівською селищною радою народних депутатів, зроблено запис за № 40 та, після розірвання шлюбу, прізвище позивачу ОСОБА_3 відновлено дівоче - « ОСОБА_5 ».
У відповідності до ч.1,2 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Так, згідно ст.8 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
У ч.1 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства" зазначено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ч.6 ст.12 зазначеного Закону батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст..184, ч.1 ст.191 СК України, ст.8, ч.ч.1, 6 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства", ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.
Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354 (строк на апеляційне оскарження), 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя: Ю. В. Гречко
Судове рішення № 89312315, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 191/530/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: