Ухвала суду № 89311919, 19.05.2020, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2200/18

Провадження № 2/177/28/20

У Х В А Л А

19.05.2020 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

представника позивача Меркулової О.А.

представника відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Криворізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України, Міністерства юстиції України, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «МІК», Акціонерне товариство «БМ Банк», Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями посадових осіб органів державної влади, що містять ознаки кримінального правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивач звернувся до суду із цивільним позовом, який в подальшому неодноразово уточнював та остаточно визначившись із колом відповідачів, просив суд визнати його цивільним позивачем у кримінальному провадженні №12018040750000424 від 23.02.2018 та стягнути з держави в особі Криворізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України, Міністерства юстиції України, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області завдану незаконними діями посадових осіб органів державної влади матеріальну шкоду в сумі 421 063,90 грн та моральну шкоду в сумі 100 000 грн.

В підготовчому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала та просила призначити справу до розгляду по суті.

Представники відповідачів Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокуратури Дніпропетровської області, Міністерства юстиції України в судовому засіданні позовні вимоги не визнали.

Інші учасники цивільної справи правом на участь в судовому засіданні не скористалися.

Від відповідачів Криворізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Міністерства юстиції України, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області надійшли клопотання про закриття провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник відповідача прокуратури Дніпропетровської області також заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог позивача про визнання його цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання відповідачів про закриття провадження по цивільній справі суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Пунктом 2 ч.2 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Підстави для закриття провадження у справі визначені ч.1 ст. 255 ЦПК України, в пункті 1 якої зазначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. При цьому, до юрисдикції загальних судів відносяться справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається із позовної заяви позивач звернувся із позовом про відшкодування шкоди завданої органом державної влади та незаконними діями чи бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування, що передбачено статтями 1173 та частини шостої статті 1176 Цивільного кодексу України. А тому такі вимоги позивача підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

При цьому суд погоджується з доводами відповідачів про те, що позовні вимоги позивача про визнання його цивільним позивачем в кримінальному провадженні не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, та така заява підлягає вирішенню в рамках кримінального провадження, а тому справа в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідачів про закриття провадження по цивільній справі ОСОБА_4 до Криворізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України, Міністерства юстиції України, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «МІК», Акціонерне товариство «БМ Банк», Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями посадових осіб органів державної влади, що містять ознаки кримінального правопорушення – задовольнити частково.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_4 про визнання його цивільним позивачем у кримінальному провадженні №12018040750000424 від 23.02.2018.

Продовжити підготовче засідання по цивільній справі щодо інших позовних вимог в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: