
Ухвала
Іменем України
04 травня 2020 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши питання про відновлення провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами –
встановив:
В провадженні судді знаходиться заява ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2018 року зупинено провадження за заявою до повернення матеріалів цивільної справи до суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Поновити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.
Розгляд заяви призначити на 09 год. 30 хв. 09 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя С.О. Ребров
Судове рішення № 89311288, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 04.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/4874/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: