Ухвала суду № 89310943, 15.05.2020, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/839/20

3/171/333/20

УХВАЛА

15 травня 2020 року

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 479550 від 09.05.2020 року, ОСОБА_1 09.05.2020 року о 20-25 год. в с. М. Костромка по вул. Калініна біля залізничного переїзду керував мопедом «Дельта» без д.н.з. з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова), який на вимогу працівника поліції в присутності двох свідків відмовився від проходження мед. огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння, порушення скоєно повторно протягом року, тобто вчинив правопорушення передбачене частиною ч.2 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Під час складання протоколу інспектором СРПП Апостолівського ВП в протоколі про адміністративне правопорушення вказано те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторно, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим у справі про адміністративне правопорушення відсутнє судове рішення про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, яке набрало законної сили. Вказане судове рішення повинно бути надано до суду в копії, завіреній належним чином.

Відсутність вищевказаного судового рішення, позбавляє суд можливості розглянути дану справу та вірно визначити кваліфікацію дій правопорушника, тому, з урахуванням вище наведеного, суд вважає за необхідне направити протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення, з метою усунення недоліків, що були допущені при його складанні.

Керуючисьст.256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП повернути інспектору СРПП Апостолівського ВП Паламар Валентину Юрійовичу для належного оформлення.

Суддя: Н. М. Семенова