Рішення № 89310405, 23.04.2020, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/212/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2020 р. смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

за участю секретаря Тарєлкіной Н.М.,

відповідача ОСОБА_3 . ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ „Приватбанк"), в особі представника за довіреністю Кіріченко В.М., звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 09.10.2013 року.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 09.10.2013 року відповідач ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з "Умовами та правилами банківських послуг" та "Тарифами банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг.

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, в зв`язку з чим у нього виникла заборгованість за кредитним договором.

Станом на 19.01.2020 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 17324,54 грн., з них:

- заборгованість за тілом кредиту - 11791,32 грн.

- заборгованість за простроченими відсотками - 1355,48 грн.

- пеня - 2876,57 грн.

- штраф (фіксована частина) - 500 грн.

- штраф (процентна складова) - 801,17 грн.

На підставі вище викладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитом в розмірі 17324,54 грн та судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Представник позивача АТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не з`явився. Разом з позовною заявою до суду була надана заява про розгляд справи у відсутність представника банку, просить позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав повністю, вказав, що 09.10.2013 року дійсно підписав Заяву б/н, згідно якої отримав кредит у розмірі 10000 грн.

Суд дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.10.2013 року між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № б/н, на підставі якого банк надав останньому кредит в розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з "Умовами та правилами банківських послуг" та "Тарифами банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п. 2.1.1.5.1. Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 2.1.1.3.1. договору, сторони визначили, що погашення кредиту та процентів здійснюється клієнтом щомісячно, шляхом списання грошей з рахунку клієнта, в тому числі за рахунок кредитного ліміту, в розмірі процентів, які підлягають сплаті за цим договором, 1 числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту.

Згідно п. 2.1.1.2.9. договору сторони погодили, що при користуванні кредитом банк встановлює пільговий період протягом якого відсотки за користування кредитом нараховуються за пільговою ставкою.

Згідно п. 2.1.1.2.11 договору в разі прострочення зобов`язань за договором, клієнт сплачує банку плату за користування кредитом у розмірі подвійної процентної ставки від суми трат, здійснених за рахунок кредиту.

Клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту.

Сторони також між собою погодили, що при порушенні позичальником строків платежів більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі встановленому договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 19.01.2020 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 17324,54 грн., з них:

- заборгованість за тілом кредиту - 11791,32 грн.

- заборгованість за простроченими відсотками - 1355,48 грн.

- пеня - 2876,57 грн.

- штраф (фіксована частина) - 500 грн.

- штраф (процентна складова) - 801,17 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що позивач довів суду, що відповідач неналежним чином виконував обов`язки за кредитним договором, у зв`язку з чим має заборгованість за кредитним договором, а відповідач не надав доказів, що зобов`язання ним виконано відповідно до умов договору, суд вважає, що позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 223, 247, 263-265, 280-283, 288-289 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь позивача Акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 09.10.2013 року у розмірі 17324,54 грн. (сімнадцять тисяч триста двадцять чотири гривні п`ятдесят чотири копійки), з них: заборгованість за тілом кредиту - 11791,32 грн. (одинадцять тисяч сімсот дев`яносто одна гривня тридцять дві копійки); заборгованість за простроченими відсотками - 1355,48 грн. (одна тисяча триста п`ятдесят п`ять гривень сорок вісім копійок); пеня - 2876,57 (дві тисячі вісімсот сімдесят шість гривень п`ятдесят сім копійок); штраф (фіксована частина) - 500 грн. (п`ятсот гривень); штраф (процентна складова) - 801,17 грн. (вісімсот одна гривня сімнадцять копійок).

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити сторонам, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID -19), строки оскарження продовжуються на строк дії такого карантину (пункт 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України»).

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський