Ухвала суду № 89310402, 19.05.2020, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/225/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

19.05.2020 смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Фігурської К.М.,

представника відповідача Губської Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Веселинівського районного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики.

Ухвалою суду від 06.03.2020 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву в якій просила розглядати справу у відсутність позивача.

В судовому засіданні представник відповідач ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування від позивача оригінал електронного доказу – Договору Позики №118791 від 10.01.2017 року укладеного в електронній формі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю ухвалення судового рішення у даному судовому засіданні, оскільки як було встановлено, що до позову було подано копії письмових доказів, які у відповідності до приписів ст. 95 ЦПК України, засвідчені представником позивача.

Разом з тим, судом встановлено, що між сторонами спору було укладено кредитний договір через систему Інтернет – на веб-сайті позикодавця шляхом подання заявки-анкети в особистому кабінеті клієнта, яка виражає намір отримати грошові кошти у позику та шляхом підписання позичальником договору та графіка розрахунків його електронним підписом, які є електронними доказами.

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ст. 100 ЦПК України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи вище викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного і обґрунтованого рішення, враховуючи те, що представник відповідача ставить під сумнів відповідність паперової копії оригіналу, суд вважає за необхідне витребувати оригінали електронних доказів, які було у паперовому варіанті додано до позову на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На підстава викладеного, керуючись ст. ст. 84, 100, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування оригіналів електронних доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ВЕЛЛФІН» (03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48),оригінал електронного доказу (інформацію в електронній (цифровій) формі), який підтверджує укладання кредитного договору між ТОВ «ВЕЛЛФІН» та ОСОБА_1 , а саме:

- Договору Позики №118791 від 10.01.2017 року укладеного в електронній формі;

- графік розрахунків, що є невід`ємною частиною договору №118791 від 10.01.2017 в електронному вигляді.

Вказані докази надати в термін до 15.06.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіП. О. Чаричанський