
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/6187/20
Пров. №3/766/3348/20
12.05.2020 р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Корабельного ВП ХВП в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, ІПН судом не встановлено, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія АПР18 № 719107 ОСОБА_1 121.02.2020 року близько 14.41 год. перебуваючи в м. Херсон біля будинку № 26 по вул. Робоча зберігав при собі без мети збуту медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта від 03.03.2020 року є наркотичною речовиною - концентрат макової соломи, у невеликому розмірі 0,162 г., також при собі зберігав згорток з речовиною, яка згідно висновку експерта від 12.03.2020 року є наркотичною речовиною, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи, у невеликому розмірі 0,281 г
В судове засідання правопорушник не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Вина правопорушника підтверджується протоколом огляду місця події, висновком експерта № 452-НР від. 03.03.2020 року, висновком експерта № 451-НР від. 12.03.2020 року, постановою про закриття кримінального провадження від 21.03.2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ч.1 ст. 44 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з порушника підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн.
Керуючись ч.1 ст. 44, ст.221 КУпАП, суддя, –
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн., (банківські реквізити для оплати штрафу: Рахунок отримувача: UA628999980314080542000021002, Одержувач – УК у м.Херсоні /м Херсон/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37959779, Банк отримувач – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова набула законної сили ________2020 р.
СуддяЮ. І. Бочко
Судове рішення № 89308783, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 12.05.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/6187/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: