Ухвала суду № 89307020, 22.04.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 753/10715/19

Провадження № 2-зз/761/39/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали заяви Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлеків (Вольф) Тетяни Леонідівни про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлеків (Вольф) Тетяни Леонідівни про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2020 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

Разом з тим, вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 158 ч. 2 ЦПК України встановлено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи заява про скасування заходів забезпечення позову подається в межах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Виконавчий округ міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна, Приватни й нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Натоміть, заявник, звертаючись до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, не вказує повний суб`єктний склад даної цивільної справи, а саме ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Банк Форвард», Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича, що унеможливлює здійснити належне повідомлення їх про дану заяву.

Разом з тим, ч. 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб .

Проте, як вбачається з матеріалів справи, до поданої заяви не додано копії заяви, для направлення іншим учасникам.

Таким чином, заявнику необхідно подати виправлену редакцію заяви про скасування заходів забезпечення позову разом із її копіями та додатків до неї відповідно до кількості учасників процесу.

При цьому, за змістом ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених законом, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 185, 259, 260, 422 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлеків (Вольф) Тетяни Леонідівни про скасування заходів забезпечення позову, - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: