Рішення № 89307008, 16.04.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/45245/19

Провадження № 2/761/3150/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2019 року до суду надійшла вказана позовна заява.

В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Комплексним договором №1/3363476 від 21.01.2019 року станом на 11.11.2019 року в сумі 189 332,48 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі Комплексного договору №1/3363476 від 21.01.2019 року, укладеного між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» (далі - Банк) та відповідачем, ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 163 485,00 грн. строком з 21.01.2019 року по 20.01.2024 року зі сплатою 15% річних та комісійної винагороди в розмірі 1,99% в місяць від суми кредиту. Як зазначає позивач, він належним чином виконав зобов`язання за договором та надав кредитні кошти, проте відповідач не виконує належним чином умов договору та не повертає кошти, що призвело до утворення заборгованості.

А тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, яка станом на 11.11.2019 року становить: 146 016,96 грн. - строкова заборгованість за кредитом, 9 944,44 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 1 429,65 грн. - нараховані відсотки, 3 253,35 грн. - нарахована комісія, 9 749,21 грн. - прострочені відсотки, 16 266,75 грн. - прострочена комісія, 2 672,12 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та комісії, а загальна сума заборгованості складає 189 332,48 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомила, відзив до суду не направила.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, як зазначено в заяві, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.01.2019 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» (далі - Банк), ОСОБА_1 (далі - Позичальник) та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка життя» (далі - Страховик) було укладено Комплексний договір №1/3363476, за яким Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 163 485,00 грн. строком з 21.01.2019 року по 20.01.2024 року зі сплатою 15% річних до моменту повного погашення заборгованості за цим Договором та щомісячної комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,99 % від суми кредиту зазначеного в п.1.1 цього Договору (п. 1.1, 1.3.1, 1.3.2 Договору).

Банк виконав свої зобов`язання по вказаному договору, надавши ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 163 485,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами №25365443-3 від 21.01.2019 року та №25365443-1 від 21.01.2019 року

Відповідно до п.3.1 кредитного договору у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, згідно умов Договору Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15 % від суми простроченого платежу.

Пунктом 2.3.5 та 2.3.7 Правил надання споживчого кредиту в ПАТ «Креді Агріколь Банк» та умови страхування життя позичальника передбачено право банку звернутись до Позичальника про повернення частини простроченої заборгованості чи достроково сплатити заборгованість.

Водночас згідно з п.2.3.4 та 2.3.6 Правил, Банк мав направити Позичальнику вимогу про погашення заборгованості чи дострокове виконання зобов`язань.

До позовної заяви надані копії вимог від 12.08.2019 року та 12.09.2019 року про сплату простроченої заборгованості та дострокове повернення заборгованості за кредитним договором, які отримані відповідачем.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач належним чином свої зобов`язання не виконувала, а тому утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 11.11.2019 року становить: 146 016,96 грн. - строкова заборгованість за кредитом, 9 944,44 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 1 429,65 грн. - нараховані відсотки, 3 253,35 грн. - нарахована комісія, 9 749,21 грн. - прострочені відсотки, 16 266,75 грн. - прострочена комісія, 2 672,12 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та комісії, а загальна сума заборгованості складає 189 332,48 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення чергової суми кредиту.

Відповідач в судове засідання не з`явилася та не надала доказів, що сума заборгованості є меншою чи відсутня.

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання по зазначеному Договору належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в загальній сумі 189332,48 грн., що є доведеною та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.525,526,549 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 77-81, 141, 213, 263, 264, 265, 280-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за Комплексним договором №1/3363476 від 21.01.2019 року станом на 11.11.2019 року в розмірі 189 332 (сто вісімдесят дев`ять тисяч триста тридцять дві) гривни 48 копійок та 2840 гривень 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.Г.Притула