Ухвала суду № 89306002, 13.01.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/23908/19

Провадження № 6/752/162/20

У Х В А Л А

13.01.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

при секретарі - Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Яблонської Д.В., про встановлення тимчасового обмеженння у виїзді з України ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Яблонської Д.В. про встановлення тимчасового обмеженння у виїзді з України ОСОБА_1 до виконання зобовязань, пов`язаних з виконанням рішення суду.

Подання обгрунтовано тим, що на виконанні у Голосіївському районному відділі Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві знаходиться зведене виконавче провадження №53885482, до складу якого входять: виконавче провадження №60262878 з виконання постанови Голосіївського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві №53841835 від 08.10.2019 р. про стягнення із ОСОБА_1 на користь держави виконавчого збору в сумі 256748,25 гривень; виконавче провадження №54021664 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Професійна юридична допомога» суми боргу в розмірі 561397,23 гривень та виконавче провадження №5266780 з примусового виконання виконавчого напису №16513, вчиненого приватним нотаріусом КМНО Чуловським В.А., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» суми заборгованості в розмірі 36 195,14 доларів США.

Станом на 08.11.2019 р. в межах виконавчого провадження №54021664 з боржника в примусовому порядку стягнуто 5368,52 гривень з урахуванням виконавчого збору.

Державний виконавець посилається на те, що не зважаючи на обізнаність ОСОБА_1 із наявними виконавчими провадженнями, остання умисно ухиляється від добровільного виконання своїх зобов`язань. В ході виконавчого провадження були вжиті заходи щодо звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника, накладення арешту а майно та грошові кошти боржника.

В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що боржнику на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , яка перебуває в іпотеці.

З метою забезпечення виконання судового рішення державний виконавець просить подання задовольнити, оскільки відсутність коштів на рахунках боржника та нерухомого майна, на яке можливо звернути стягнення, унеможливлює виконання рішення суду і порушує права стягувача.

В судове засідання державний виконавець не з`явилася, про місце і час судового розгляду повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2016 р. старшим державним виконавцем Голосіївського РВ ДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Маріуцою Т.В. на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом КМНО Чуловським В.А., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Альфа Банк» суми заборгованості в розмірі 36 195,14 доларів США, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52665780, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно, попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

26 травня 2017 р. старшим державним виконавцем Голосіївського РВ ДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Маріуцою Т.В. на підставі виконавчого листа, виданого згідно вироку Шевченівського районного суду м.Києва від 17.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Професійна юридична група», було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54021664.

Крім того, постановою державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Яблонською Д.В. від 09.10.2019 р. відкрито виконавче провадження №60268878 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 256748, 25 гривень в ході примусового виконання виконавчого листа №2601\176\12-ц, виданого Голосіївським районним судом м.Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суми заборгованості в розмірі 2567482,52 гривень.

Вказані виконавчі провадження було об`єднано у виконавче провадження №53885482.

Копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження.

Відомостей про вручення постанов про відкриття виконавчих проваджень боржнику суду не надано.

Постановою державного виконавця від 02.02.2018 р. у виконавчому провадженні №54021664 накладено арешт на кошти боржника.

Постановою державного виконавця від 14.02.2018 р. звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стирендію та інші доходи боржника.

Постановою державного виконавця від 05.11.2019 р. накладено арешт на мйано боржника.

В ході виконавчого провадження, в зв`язку з невиконанням боржником в добровільному порядку рішення суду про стягнення коштів і наявністю заборгованості, державним виконавцем були вжиті заходи щодо виявлення майна та доходів боржника.

Згідно отриманих відомостей, наданих Пенсійним Фондом України, ОСОБА_1 отримує пенсію.

Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру заборони відчуження об`єкту нерухомого майна та Державного реєстру іпотек ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , яка передана в іпотеку.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 08.11.2019р., ОСОБА_1 (серія та номер закордонного паспорту НОМЕР_1 ) протягом 2018-2019 років неодноразово перетинала державний кордон України.

Державний виконавець посилається на те, що зазначені дії ОСОБА_1 свідчать про ухилення боржника від виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У зв`язку з невиконанням божником своїх зобовязаннь у наданий термін, державним виконавцем у відповідності до ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» було розпочато примусове виконання рішення, накладено арешт на майно та грошові кошти боржника.

Згідно з ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Однак, в даному випадку, матеріали подання не містять даних про те, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав за наданими суду доказами для задоволення подання державного Голосіївського РВ ДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Яблонської Д.В.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні подання державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Яблонської Д.В., про встановлення тимчасового обмеженння у виїзді з України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя