Рішення № 89305543, 19.05.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Додаткове рішення

Іменем України

Справа №712/587/20

Провадження 2/712/968/20

19 травня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, ПАТ «Мегабанк», ОСОБА_2 , ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 24 березня 2020 р. позов ОСОБА_1 до Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, ПАТ «Мегабанк», ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про зняття арешту задоволено. Звільнено належні ОСОБА_1 грошові кошти на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ «КБ «ПриватБанк» згідно до угоди № SAMDNWFC00004589458 від 07.05.2014 року для отримання соціальної допомоги, з-під арешту, накладеного постановою головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси від 28 листопада 2019 року № ВП 43754137.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Питання про постановлення додаткового рішення суд вирішує без виклику сторін, що передбачено ч.4 ст.270 ЦПК України.

Судовим рішенням не вирішено питання щодо судових витрат на оплату судового збору, даний недолік необхідно усунути шляхом постановлення додаткового рішення.

Позивачем при подачі позову не оплачено судовий збір, оскільки ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.01.2020 року ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільний та кримінальних справ від 03.06.2016 № 5 у справі про зняття арешту відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст.141 СК України судовий збір в розмірі 840,80 грн. підлягає стягненню з ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_2 , які є належними відповідачами у спірних правовідносинах у зв`язку із задоволенням позову щодо спірного арешту, накладеного в інтересах ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 141, 265, 270, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, ПАТ «Мегабанк», ОСОБА_2 , ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про зняття арешту.

Стягнути з ПАТ «Мегабанк», ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі по 420,40 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Черкаського апеляційного) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту рішення 19.05.2020р.