Ухвала суду № 89305041, 12.05.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

712/1242/20

2/712/1079/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення клопотання про долучення доказів

12 травня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши матеріали клопотання про долучення доказів до матеріалів справи адвоката Горстки Ярослави Василівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2020 року адвокат Горстка Ярослава Василівна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про долучення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» про стягнення грошових коштів не виплачених при звільненні.

12 травня 2020 року адвокат Горстка Ярослава Василівна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просить повернути її клопотання про долучення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні, як помилково направлене.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно ч.1 ст.182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань..

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що адвокат Горстка Ярослава Василівна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про повернення її клопотання про долучення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні, як помилково направлене, керуючись ст.ст.3, 43, 182,183, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Горстки Ярослави Василівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про повернення клопотання про долучення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні, - задовольнити.

Клопотання адвоката Горстки Ярослави Василівни, яка діє в інтересах позивача - ОСОБА_1 про долучення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні, вважати не поданим і повернути заявнику.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко