Ухвала суду № 89305356, 19.05.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2748/20

Справа № 754/15538/19

У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - позивач

ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відповідачі

Служба у справа дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - третя особа

Мальцева А.В. - адвокат позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Судові засідання призначались неодноразово.

Зокрема, судове засідання по справі було призначено на 15:30 год. 25.02.2020 року про що позивач повідомлявся ухвалою про відкриття провадження та судовим повідомленням, які позивачем були отримані 09.01.2020 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

25.02.2020 року, позивач у судове засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав. Заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач до суду не направив.

У зв`язку з неявкою позивача, судове засідання було відкладено на 15:30 год. 19.05.2020 року про що позивач повідомлявся судовим повідомленням, яке позивач отримав 03.03.2020 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

19.05.2020 року, позивач повторно в судове засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав. Заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач до суду не направив.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Позивачу достовірно було відомо про час і місце розгляду справи, однак, він не цікавляться розглядом справи.

ОСОБА_1 не заперечував проти залишення позову без розгляду та вирішення даного питання за відсутності третьої особи, яка в судове засідання не з`явилась, надіславши до суду листа про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України неявка третьої особи не перешкоджає вирішенню питання про залишення позову без розгляду.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України, 5. У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, 1. Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 3) належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений позивач повторно в судове засідання не з`явився і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, ЄРДПОУ: 35326253).

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: