Ухвала суду № 89305241, 14.05.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5490/20

провадження № 1-кп/753/1148/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді Щасної Т.В., суддів Домарєва О.В., Коляденко П.Л., за участю секретаря Руденко В.В., прокурора Власова Є.К., захисника Берейовича Р.В., представника потерпілого Грищенюк Д.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стебник, Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва з Прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 ,обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення обвинувального акту до судового розгляду, оскільки вказаний процесуальний документ відповідає вимогам кримінально процесуального закону, провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши сторони кримінального провадження щодо відповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України та можливості призначення судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів приходить до такого висновку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, й прийняти рішення щодо повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу. Згідно з приписами ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини) статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення; винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета його вчинення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та інші обставини, що мають значення для кримінального провадження.

Одночасно, як встановлено у підготовчому судовому засіданні, та як вбачається із самого обвинувального акту, у ньому не зазначено місця вчинення злочинів які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_1 .

Зокрема, із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України, однак у обвинувальному акті зазначено місце вчинення лише злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України та не зазначено місця вчинення інших злочинів, що виключає можливість суду перевірити у підготовчому судовому засіданні питання підсудності кримінального провадження Дарницькому районному суду м. Києва.

У відповідності до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення.

Із обвинувального акту вбачається, що найбільш тяжким кримінальним правопорушенням, яке інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_1 є правопорушення передбачене ч.4 ст.190 КК України, за місцем вчинення якого і має розглядатися кримінальне провадження, однак місце вчинення зазначеного злочину у обвинувальному акті не зазначено, що унеможливлює вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження.

За наведених вище обставин обвинувальний акт слід повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91, 110, 291, 314, 315 КПК України

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019100000000350 від 02.04.2019 року відносно ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України повернути прокурору прокуратури міста Києва Власову Є.К.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом сім днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:

Судді: