Вирок № 89305078, 15.05.2020, Черкаський районний суд Черкаської області

№695/396/19

1-кп/707/77/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю прокурора Потокі А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

захисника Некоз М.М.

представника служби у справах дітей

Черкаської РДА Засенко Н.І.

представника сектору ювенальної

превенції Гуліч О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка, Олександрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, учня 9-го класу Золотоніської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтерната Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 січня 2019 року близько 11 години , маючи прямий умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з метою власного збагачення, таємно, зі столу, що знаходиться в приміщенні кімнати-кухні вказаного домоволодіння, здійснив крадіжку: мобільного телефону марки «Samsung» Е1100Т, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10/69 від 22.01.2019 становить 195,75 грн. та грошові кошти в сумі 300 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 495,75 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, та показав, що перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , зі столу, що знаходиться в приміщенні кімнати-кухні здійснив крадіжку: мобільного телефону марки «Samsung» Е1100Т, та грошові кошти в сумі 300 грн.

На підставі ч. 3.ст. 349 КПК України суд з`ясувавши думку учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються а саме допиту свідків, вивчення письмових матеріалів провадження щодо обставин злочину, при цьому з`ясувавши правильність розуміння цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши учасникам процесу що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, враховуючи наявність пом`якшуючих обставин, а саме щирого каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, відсутність обтяжуючих покарання обставин, приймаючи до уваги висновок досудової доповіді Золотоніського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі ст.124 КПК України процесуальні витрати в сумі 572 гривні підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 572 гривні.

Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» Е1100Т - залишити за належністю власнику ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні

Суддя: О. А. Смоляр