Ухвала суду № 89304909, 19.05.2020, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/820/19

Номер провадження 1-кп/697/15/2020

У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2020 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді – Льон О.М.

за участю: секретаря с/з – Дашковської Н.І.

прокурора – Пилипаса Р.О.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захиника обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Канева, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Канева, Черкаської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018250000000067 від 26.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово викликався в судові засідання з 29.05.2019 , та про день, час і місце слухання кримінального провадження був повідомлений належним чином, про що наявні повідомлення в матеріалах кримінального провадження. Обвинувачений у судові засідання не з`явився, будь-яких підтверджуючих документів причини неявки до суду не надав.

01.08.2019 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області відносно ОСОБА_3 було застосовано примусовий привід на 15.08.2019, однак доставити обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання неможливо, так як він відсутній за місцем свого проживання.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2019 було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, яка втратила законну силу 15.10.2019.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та виділення матеріалів кримінального провадження відносно нього в окреме провадження, його зупинення в зв`язку з перебуванням у розшуку, а стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 продовжити судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_1 відніс розгляд даного питання на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Потієнко Т.М. проти клопотання прокурора заперечувала.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Можливість виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, передбачено ч.1 ст.334 КПК України, в якій зазначено, що таке виділення відбувається за правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, у зв`язку з чим не може брати участь у судових засіданнях, з метою ефективного судового розгляду справи в розумні строки та недопущення порушень прав обвинуваченого ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, яке зупинити до його розшуку, та проводити подальший розгляд провадження відносно ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 28, 217, 334, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Канева, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України - зупинити до його розшуку.

Виконання розшуку доручити СУ ГУ НП в Черкаській області..

Контроль за виконанням розшуку покласти на прокуратуру Черкаської області.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Канівський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду підпис О. М. Льон