Ухвала суду № 89304330, 28.04.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2020 Справа №2-2419/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дуди О.О.

за участю секретаря Кривінської Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за заявою представника акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви вказує, що Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було ухвалено судове рішення по цивільній справі №2-2419/11 про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанку" заборгованості за кредитним договором в розмірі 1667289,06 грн.

Ухвалою по справі № 2-2419/11 здійснено заміну сторони стягувана у цивільній справі № 2-2419/11 про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1667289,06 грн., а саме замінити первісного стягувана - Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", яке знаходиться за поштовою адресою: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд.81, корп.20, код ЄДРПОУ 34047020.

Відкрито виконавче провадження приватним виконавцем Снігур О.Ю., на підставі вище зазначеного виконавчого листа.

09.12.2019р. між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") та АТ "Альфа банк" укладено Договір відступлення права вимоги. Відповідно до п.2.1, 2.2. Договору Банк відступає Новому кредитору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації. З моменту відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Нового кредитора та вважаються наданими йому. Разом з правами вимоги до Нового кредитора переходять всі права пов`язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів комісій, штрафних санкцій та інших обов`язкових платежів.

Згідно вищезазначеного Договору відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором, що було укладено між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 на користь АТ "Альфа Банк".

Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним Кредитним договором належать АТ "Альфа Банк".

Так, за положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Стаття 442 Цивільного процесуального кодексу України визначає правові підстави заміни сторони виконавчого провадження. Зокрема: У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі наведеного, просить, замінити сторону виконавчого провадження, де стягувач – ПАТ "Дельта банк", на АТ "АЛЬФА-БАНК" у справі № 2-2419/11.

В судове засідання представник акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" не з`явився, зазначивши у заяві про заміну стягувача, що просить проводити судове засідання без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи.

Перевіривши наведені заявником доводи, викладені в заяві, проаналізувавши їх у сукупності з вивченими матеріалами справи, дослідивши зібрані в ній докази, суд приходить до переконання, що заява акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2011 року вирішено: "Позов Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Львівської філії ПАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (поточний рахунок № НОМЕР_1 у ЛФ ПАТ "Кредитпромбанк", м. Львів, вул. К. Левицького, буд. №55-А, МФО 385305, ДРФО - НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором №06/134/07-С від 20.11.2007 року у розмірі 1667289,06грн. В задоволенні решти позовних вимог – відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" сплачені позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120 грн.".

При надходженні до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяви ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження встановлено, що у провадженні суду перебувала цивільна справа №2-2419/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Львівської філії ПАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка втрачена у зв`язку із подіями, що мали місце у Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18.02.2014 року на 19.02.2014 року, що підтверджується актом, складеним працівниками архіву суду 04.07.2016 року про втрату даної справи.

Рішенням суду від 30.08.2016 року відновлено повністю втрачене судове провадження по цивільній справі №2-2419/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Львівської філії ПАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 13 березня 2027 року вирішено: "Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони стягувача – задовольнити частково. Замінити сторону у справі №2-2419/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Львівської філії ПАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, завершеної рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Львівської філії ПАТ "Кредитпромбанк" заборгованості за кредитним договором №06/134/07-С від 20.11.2007 року у розмірі 1 647925,52 грн., а саме первісного Стягувача – Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" замінити на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, поштова адреса: 04080, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корпус 20).".

30 травня 2011 року, в порядку виконання даного судового рішення, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист.

09 грудня 2019 року між ПАТ "Дельта Банк" (Продавець) та AT "Дельта Банк" (Покупець) був укладений Договір про купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобов`язанні), нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстрований в реєстрі за №2490, відповідно до умов якого до АТ "Дельта Банк" перейшло право вимоги по кредитному договору №06/134/07-С від 20.11.2007 року, укладеному між ПАТ "Кредит промбанк" та ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) відбувається вибуття кредитора на стадії виконання судового рішення.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України.

Виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13).

За вказаних обставин, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Горизонт» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 261, 353-355, 442, п. п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 2-2419/11 від 15.04.2011 року за позовом публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Львівської філії ПАТ"Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника – акціонерне товариство "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 23494714, рахунок IBAN UА253003460000037396000000004, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,100.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Дуда О.О.