
Справа № 454/3569/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Веремчук О. А. ,
за участю секретаря Баран О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сокальська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення-,
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою та просить встановити юридичний родинних відносин , а саме , що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наступних підстав:
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла заявника баба ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Після смерті баби відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема земельну ділянку для ведення особистого сільськогосподарського виробництва.
Заповітом від 18.03.2008р. баба усе належне їй майно в рівних частках заповіла заявнику та рідному братові ОСОБА_3 .
Спадкову справу заведено Сокальською державною нотаріальною конторою.
Звернувшись у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, їй слід було надати нотаріусу серед інших документів свідоцтво про народження його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також своє свідоцтво про народження.
Однак при дослідженні даних документів, встановлено, що у свідоцтві про народження батька здійснено описку щодо написання прізвища, взамін вірного « ОСОБА_5 », записано « ОСОБА_5 », в зв`язку з чим і у свідоцтві про народження заявника записано прізвище « ОСОБА_5 », яке вона змінила після одруження на чоловікове « ОСОБА_5 ». Та крім цього, у її свідоцтві про народження ім`я батька записано « ОСОБА_4 », хоча у його свідоцтві про народження він « ОСОБА_4 ».
Вищевказані обставини, а саме розбіжність у написанні прізвища батька та баби не дає заявнику можливості прийняти спадщину після смерті баби за заповітом та з метою захисту своїх прав вона вимушена звертатися до суду.
Підтвердженням факту їхніх із бабою родинних відносин зокрема є заповіт, довідка сільської ради, що долучена до заяви, а також даний факт підтвердять свідки, за необхідності явку яких ОСОБА_1 забезпечить на розгляд справи. Відповідно до вище зазначеного, врегулювати дане питання щодо встановлення юридичного факту в досудовому порядку неможливо, так як стоїть питання щодо захисту її не визнаного права шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, що належить лише до компетенції суду.
З даною заявою заявник звертається вперше, інших таких же заяв про встановлення аналогічних фактів з тих самих підстав нею не заявлено.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Представник заінтересованої особи Тудорковицької сільської ради проти задоволення заяви не заперечив та надав заяву про розгляд справи у їх відсутності.
Дослідивши докази по справі, суд заяву задовільняє з наступних підстав:
Згідно до свідоцтва про народження батька заявника, він записаний як ОСОБА_4
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 (заявник по справі) в графі батько записано ОСОБА_4
Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що ОСОБА_1 вбачається, що заявник після розірвання шлюбу залишила прізвище « ОСОБА_5 ».
Відповідно до свідоцтва про смерть вбачається, що бабця заявника ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що зроблено відповідний актовий запис №12 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .
Згідно до свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 про що зроблено відповідний актовий запис №7 та видано свідоцтво серії НОМЕР_2 .
Відповідно до Заповіту від 18.03.2008р. ОСОБА_5 усе належне їй майно в рівних частках заповіла заявнику та рідному братові
ОСОБА_3 судовому засіданні встановлено, що у свідоцтві про народження батька здійснено описку щодо написання прізвища, взамін вірного « ОСОБА_5 », записано « ОСОБА_5 », в зв`язку з чим і у свідоцтві про народження заявника записано прізвище « ОСОБА_5 », яке вона змінила після одруження на чоловікове « ОСОБА_5 ». Та крім цього, у її свідоцтві про народження ім`я батька записано « ОСОБА_4 », хоча у його свідоцтві про народження він « ОСОБА_4 ».
За таких підстав, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення та слід встановити факт родинних відносин , а саме , що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
заяву задоволити
Встановити факт родинних відносин , а саме , що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий: О. А. Веремчук
Судове рішення № 89304025, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 04.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 454/3569/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: