
Справа № 454/3569/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Веремчук О. А. ,
за участю секретаря Баран О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сокальська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення-,
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою та просить встановити юридичний родинних відносин , а саме , що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наступних підстав:
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла заявника баба ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Після смерті баби відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема земельну ділянку для ведення особистого сільськогосподарського виробництва.
Заповітом від 18.03.2008р. баба усе належне їй майно в рівних частках заповіла заявнику та рідному братові ОСОБА_3 .
Спадкову справу заведено Сокальською державною нотаріальною конторою.
Звернувшись у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, їй слід було надати нотаріусу серед інших документів свідоцтво про народження його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також своє свідоцтво про народження.
Однак при дослідженні даних документів, встановлено, що у свідоцтві про народження батька здійснено описку щодо написання прізвища, взамін вірного « ОСОБА_5 », записано « ОСОБА_5 », в зв`язку з чим і у свідоцтві про народження заявника записано прізвище « ОСОБА_5 », яке вона змінила після одруження на чоловікове « ОСОБА_5 ». Та крім цього, у її свідоцтві про народження ім`я батька записано « ОСОБА_4 », хоча у його свідоцтві про народження він « ОСОБА_4 ».
Вищевказані обставини, а саме розбіжність у написанні прізвища батька та баби не дає заявнику можливості прийняти спадщину після смерті баби за заповітом та з метою захисту своїх прав вона вимушена звертатися до суду.
Підтвердженням факту їхніх із бабою родинних відносин зокрема є заповіт, довідка сільської ради, що долучена до заяви, а також даний факт підтвердять свідки, за необхідності явку яких ОСОБА_1 забезпечить на розгляд справи. Відповідно до вище зазначеного, врегулювати дане питання щодо встановлення юридичного факту в досудовому порядку неможливо, так як стоїть питання щодо захисту її не визнаного права шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, що належить лише до компетенції суду.
З даною заявою заявник звертається вперше, інших таких же заяв про встановлення аналогічних фактів з тих самих підстав нею не заявлено.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Представник заінтересованої особи Тудорковицької сільської ради проти задоволення заяви не заперечив та надав заяву про розгляд справи у їх відсутності.
Дослідивши докази по справі, суд заяву задовільняє з наступних підстав:
Згідно до свідоцтва про народження батька заявника, він записаний як ОСОБА_4
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 (заявник по справі) в графі батько записано ОСОБА_4
Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що ОСОБА_1 вбачається, що заявник після розірвання шлюбу залишила прізвище « ОСОБА_5 ».
Відповідно до свідоцтва про смерть вбачається, що бабця заявника ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що зроблено відповідний актовий запис №12 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .
Згідно до свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 про що зроблено відповідний актовий запис №7 та видано свідоцтво серії НОМЕР_2 .
Відповідно до Заповіту від 18.03.2008р. ОСОБА_5 усе належне їй майно в рівних частках заповіла заявнику та рідному братові
ОСОБА_3 судовому засіданні встановлено, що у свідоцтві про народження батька здійснено описку щодо написання прізвища, взамін вірного « ОСОБА_5 », записано « ОСОБА_5 », в зв`язку з чим і у свідоцтві про народження заявника записано прізвище « ОСОБА_5 », яке вона змінила після одруження на чоловікове « ОСОБА_5 ». Та крім цього, у її свідоцтві про народження ім`я батька записано « ОСОБА_4 », хоча у його свідоцтві про народження він « ОСОБА_4 ».
За таких підстав, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення та слід встановити факт родинних відносин , а саме , що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
заяву задоволити
Встановити факт родинних відносин , а саме , що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий: О. А. Веремчук
The court decision No. 89304025, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 04.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 454/3569/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: