Рішення № 8930269, 02.09.2008, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
02.09.2008
Номер справи
2-5108/08
Номер документу
8930269
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-5108/08 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Кравчук Т.С., при секретарі Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом АКІБ «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Ахмада про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів на його користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11161431000 від 30 травня 2007 року в розмірі 246 910,04 Швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1221696,31 гривень, та стягнути з відповідачів у солідарному порядку на його користь судовий збір у розмірі 1730 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив суду, що відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 11161431000 від 30 травня 2007 року АКІБ «УкрСибБанк» надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в розмірі 243000,00 Швейцарських франків на придбання земельної ділянки.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 30.05.07 року, між позивачем та відповідачкою укладено іпотечний договір , відповідно до якого відповідачка передала в іпотеку придбану за отримані кредитні кошти земельну ділянку розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Керченська, 62, загальною площею 888,78 кв. м.. Вказаний іпотечний договір посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 30 травня 2007 року за реєстровим № 2318.

Наданий відповідачці кредит також забезпечений порукою ОСОБА_2 Ахмада, про що 30 травня 2007 року укладений договір поруки № 117440, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й позичальник, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених у кредитному договорі.

Згідно умов кредитного договору позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі, повернути отриманий кредит та сплатити нараховані відсотки та комісії у встановлений договором термін.

Однак, встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту та термін сплати відсотків за кредит відповідачкою не дотримується.

Згідно з положеннями кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором банк має право визнати термін дострокового повернення кредиту таким, що настав. Кредит вважається обов'язковим до повернення з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги, при цьому не отримання позичальником письмової вимоги при будь яких обставинах, вважається термін повернення кредиту таким, що настав.

Враховуючи вищевикладене, 29 січня 2008 року відповідачці рекомендованою кореспонденцією зі зворотним повідомленням направлено письмову вимогу про усунення порушених зобов'язань за кредитним договором, яку вона отримала 06.02.2008 року, що підтверджується повідомленням «Укрпошти» про вручення поштового відправлення, однак, у встановлений термін заборгованість за кредитним договором у повному обсязі погашена не була.

Через невиконання відповідачами своїх зобов'язань за кредитним договором загальний розмір заборгованості відповідачів станом на 11 березня 2008 року складала 246910, 04 Швейцарських фунта, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складало 1221696,31 гривень.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає позов обгрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 11161431000 від 30 травня 2007 року АКІБ «УкрСибБанк» надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в розмірі 243000,00 Швейцарських франків на придбання земельної ділянки.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 30.05.07 року, між позивачем та відповідачкою укладено іпотечний договір , відповідно до якого відповідачка передала в іпотеку придбану за отримані кредитні кошти земельну ділянку розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Керченська, 62, загальною площею 888,78 кв. м.. Вказаний іпотечний договір посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 30 травня 2007 року за реєстровим № 2318.

Наданий відповідачці кредит також забезпечений порукою ОСОБА_2 Ахмада, про що 30 травня 2007 року укладений договір поруки № 117440, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й позичальник, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених у кредитному договорі.

Згідно умов кредитного договору позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі, повернути отриманий кредит та сплатити нараховані відсотки та комісії у встановлений договором термін.

Однак, встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту та термін сплати відсотків за кредит відповідачкою не дотримується.

Згідно з положеннями кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором банк має право визнати термін дострокового повернення кредиту таким, що настав. Кредит вважається обов'язковим до повернення з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги, при цьому не отримання позичальником письмової вимоги при будь яких обставинах, вважається термін повернення кредиту таким, що настав.

Враховуючи вищевикладене, 29 січня 2008 року відповідачці рекомендованою кореспонденцією зі зворотним повідомленням направлено письмову вимогу про усунення порушених зобов'язань за кредитним договором, яку вона отримала 06.02.2008 року, що підтверджується повідомленням «Укрпошти» про вручення поштового відправлення, однак, у встановлений термін заборгованість за кредитним договором у повному обсязі погашена не була.

Через невиконання відповідачами своїх зобов'язань за кредитним договором загальний розмір заборгованості відповідачів станом на 11 березня 2008 року складала 246910,04 Швейцарських фунта, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складало 1221696,31 гривень.

Вказана сума, що підлягає стягненню в розмірі 246910,04 Швейцарських фунта станом на момент ухвалення рішення в еквіваленті по курсу НБУ становить 1149236,92 гривень, що складається з суми заборгованості за основним боргом та простроченим кредитом 1048366,41 гривень, сума заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом в розмірі 89528,10 гривень, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 4859,99 гривень, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 6482,42 гривень.

Таким чином, посилаючись на вищевикладене суд вважає за можливе позов АКІБ «УкрСибБанк» - задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 11161431000 від 30 травня 2007 року в розмірі 1149236,92 гривень, що складається з суми заборгованості за основним боргом та простроченим кредитом 1048366,41 гривень, сума заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом в розмірі 89528,10 гривень, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 4859,99 гривень, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 6482,42 гривень, та судові витрати в розмірі 1730 гривень, що складається з суми сплаченого державного мита в розмірі 1700 гривень, за ІТЗ розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.. 14, 16, 590, 610, 611, 612, 625 ЦК Україна, суд -

ВИРІШИВ:

Позов АКІБ «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Ахмада про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Ахмада, на користь АКІБ «УкрСибБанк» (м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21-А, р/р 29092952610024, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором № 11161431000 від 30 травня 2007 року в розмірі 1149236,92 гривень, що складається з суми заборгованості за основним боргом та простроченим кредитом 1048366,41 гривень, сума заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом в розмірі 89528,10 гривень, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 4859,99 гривень, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 6482,42 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Ахмада, на користь АКІБ «УкрСибБанк» () судові витрати на суму 1730 гривень, що складається з суми сплаченого державного мита в розмірі 1700 гривень, за ІТЗ розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8930269 ?

Документ № 8930269 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8930269 ?

Дата ухвалення - 02.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 8930269 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8930269 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 8930269, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 8930269, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 02.09.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 8930269 відноситься до справи № 2-5108/08

Це рішення відноситься до справи № 2-5108/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8930174
Наступний документ : 8930291