Ухвала суду № 89301994, 19.05.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/1672/20

Провадження № 2/946/1926/20

УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Грубіян Л.І.,

при секретарі Івановій Л.П.

розглянувши заяву представника комунальної установи «Ізмаїльський історико-краєзнавчий музей Придунав`я» - адвоката Кобака Р.І. про відвід судді Грубіян Л.І. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Ізмаїльський історико-краєзнавчий музей Придунав`я» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, головуючий суддя Грубіян Л.І. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Ізмаїльський історико-краєзнавчий музей Придунав`я» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

19.05.2020 року від представника комунальної установи «Ізмаїльський історико-краєзнавчий музей Придунав`я» - адвоката Кобака Р.І. надійшла заява про відвід судді, посилаючись на те, що 19 листопада 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Грубіян Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комунальної установи «Ізмаїльський історико-краєзнавчий музей Придунав`я» про відновлення на роботі та стягнення заробітної плати, відкрила загальне позовне провадження по справі № 500/7814/19. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 червня 2019 року (головуючий суддя Грубіян Л.І.), позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Постановою Одеського апеляційного суду від 12 березня 2020 року, апеляційну скаргу Комунальної установи «Ізмаїльський історико-краєзнавчий музей Придунав`я» задоволено. Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 червня 2019 року скасовано і прийнято постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі. Судовий збір у сумі 1057,20 грн. (одна тисяча п`ятдесят сім гривень 20 копійок), сплачений за подання апеляційної скарги компенсувати Комунальній установі- «Ізмаїльський історико- краєзнавчий музей Прндунав`я» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Вказана постанова набрала законної сили 12.03.2020 року. Враховуючи викладене, вважає, що суддя Грубіян Л.І. не може брати участь у розгляді цієї справи і підлягає відводу, оскільки раніше брала участь у розгляді справи № 500/7814/18 та прийняла рішення за результатами розгляду позову між тими ж сторонами з тотожних предмету, підстав та позовних вимог.

Згідно ч.8 ст.40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Представник відповідача – адвокат Кобак Р.І. у судове засідання не з`явився, в заяві про відвід судді зазначив, що просить розглянути зазначене клопотання у його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення відводу, просила відмовити у задоволенні клопотання.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2020 року цивільну справу №946/1672/20 за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Ізмаїльський історико-краєзнавчий музей Придунав`я» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу передано судді Грубіян Л.І.

Згідно п.5 ч.1ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України, Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Оскільки суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І. дійсно розглядала справу за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Ізмаїльський історико-краєзнавчий музей Придунав`я» про відновлення на роботі та стягнення заробітної плати та рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 червня 2019 року (головуючий суддя Грубіян Л.І.), частково задовільнила позов ОСОБА_1 , яке постановою Одеського апеляційного суду від 12 березня 2020 року скасовано і прийнято постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі, суд приходить до висновку про задоволення відводу головуючому судді Грубіян Л.І.

Керуючись ст.ст.36,37, 260 ЦПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника комунальної установи «Ізмаїльський історико-краєзнавчий музей Придунав`я» - адвоката Кобака Р.І. про відвід судді Грубіян Л.І. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Ізмаїльський історико-краєзнавчий музей Придунав`я» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу- задовольнити.

Цивільну справу №946/1672/20 за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Ізмаїльський історико-краєзнавчий музей Придунав`я» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулупередати до канцелярії для її подальшого розподілу у відповідності до ст. 33 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І.Грубіян