
Провадження № 2/235/1230/20
Справа № 235/2954/20
У Х В А Л А
18 травня 2020 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить в рахунок погашення заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором від 02.08.2012 в розмірі 194551,59 гривень звернути стягнення на предмет застави, а саме, автомобіль Chevrolet реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить відповідачу, шляхом надання дозволу позивачу на укладення договору купівлі-продажу предмету застави з вчиненням подальших дій, пов`язаних з переоформленням даного транспортного засобу в РСЦ МВС в м.Києві, наділивши позивача правом зняття з обліку та постановленням на облік транспортного засобу, правом отримувати дублікати правовстановлюючих документів; а також зобов`язати відповідача передати позивачу вищевказаний предмет застави з комплектами ключів та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.
Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, зокрема, частиною 3 статті 6 Закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Аналогічна позиція викладена в п.12 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».
За змістом позовної заяви позивачем заявлено вимогу майнового характеру про звернення стягнення на предмет застави та вимогу немайнового характеру про зобов`язання передати предмет застави.
На підтвердження сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано лише одне платіжне доручення №2411 від 30.04.2020 з відміткою про перерахування коштів в бюджет про сплату судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 2918,27 гривень.
Враховуючи викладене, позивачем має бути доплачений судовий збір за заявлену ним вимогу немайнового характеру в розмірі 2102 гривень за такими реквізитами: розрахунковий рахунок UA818999980313181206000005060, отримувач коштів Покровське УК/м.Покровськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Крім того, виходячи з положень ч.1 ст.8 ЦК України, п.41 Постанови Пленуму ВССУ №5 від 30.03.2012 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» від 18.11.2003 №1255-IV, в позовній заяві необхідно зазначити вартість (початку ціну) заставного майна з метою перевірки співмірності заборгованості за кредитним договором та вартості предмету застави на момент розгляду справи по суті.
Оскільки суд відповідно до ст.13 ЦПК України розглядає справи лише в межах заявлених позовних вимог, позивачу слід надати строк для приведення заявлених ним позовних вимог у відповідність до вищевказаних норм закону.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет заставизалишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому даної ухвали, але не пізніше закінчення строку карантину.
Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 89299330, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 18.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/2954/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: