
Провадження № 2/235/1230/20
Справа № 235/2954/20
У Х В А Л А
18 травня 2020 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить в рахунок погашення заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором від 02.08.2012 в розмірі 194551,59 гривень звернути стягнення на предмет застави, а саме, автомобіль Chevrolet реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить відповідачу, шляхом надання дозволу позивачу на укладення договору купівлі-продажу предмету застави з вчиненням подальших дій, пов`язаних з переоформленням даного транспортного засобу в РСЦ МВС в м.Києві, наділивши позивача правом зняття з обліку та постановленням на облік транспортного засобу, правом отримувати дублікати правовстановлюючих документів; а також зобов`язати відповідача передати позивачу вищевказаний предмет застави з комплектами ключів та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.
Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, зокрема, частиною 3 статті 6 Закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Аналогічна позиція викладена в п.12 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».
За змістом позовної заяви позивачем заявлено вимогу майнового характеру про звернення стягнення на предмет застави та вимогу немайнового характеру про зобов`язання передати предмет застави.
На підтвердження сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано лише одне платіжне доручення №2411 від 30.04.2020 з відміткою про перерахування коштів в бюджет про сплату судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 2918,27 гривень.
Враховуючи викладене, позивачем має бути доплачений судовий збір за заявлену ним вимогу немайнового характеру в розмірі 2102 гривень за такими реквізитами: розрахунковий рахунок UA818999980313181206000005060, отримувач коштів Покровське УК/м.Покровськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Крім того, виходячи з положень ч.1 ст.8 ЦК України, п.41 Постанови Пленуму ВССУ №5 від 30.03.2012 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» від 18.11.2003 №1255-IV, в позовній заяві необхідно зазначити вартість (початку ціну) заставного майна з метою перевірки співмірності заборгованості за кредитним договором та вартості предмету застави на момент розгляду справи по суті.
Оскільки суд відповідно до ст.13 ЦПК України розглядає справи лише в межах заявлених позовних вимог, позивачу слід надати строк для приведення заявлених ним позовних вимог у відповідність до вищевказаних норм закону.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет заставизалишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому даної ухвали, але не пізніше закінчення строку карантину.
Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 89299330, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 18.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 235/2954/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: