
2/368/342/20
Справа № 368/494/20
У х в а л а
Іменем України
"18" травня 2020 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, Кагарлицької місцевої прокуратури про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданої злочином,-
встановив:
Згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України 1. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
А тому позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, Кагарлицької місцевої прокуратури про відшкодування шкоди завданої злочином не відповідає вимогам ч.1 ст. 177 ЦПК України, так як не додано всіх копій документів, що додаються до позовної заяви для відповідача ОСОБА_2 , а саме: копію заяви про злочин від 12.12.2018 року, копію Витягу з ЄРДР від 16.01.2019 р, копію пам`ятки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 16.01.2019 р., копію ухвали від 19.12.2018 р., копію Витягу з ЄРДР від 18.12.2018 р., копію пам`ятки від 19.12.2018р., копію заяви про злочин від 28.09.2018 р., копію Витягу з ЄРДР та пам`ятки від 01.03.2019 р., копію Витягу та пам`ятки від 13.02.2018 р., копію заяви про злочин від 27.04.2018 р., копія Витягу та пам`ятки від 25.05.2018 р., копія купівлі від 20.01.2012 року, копія довіренності від 08.10.2018 р.
Положення ч.2 ст 177 ЦПК України на які посилається позивач, в цій частині для вказаного відповідача не застосовується, так як позов до нього обгрунтовується вчиненням ним злочинних дій, а не неправлмірними діями слідчого чи прокурора.
Також позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ч.4 ЦПК України, так як не додано документи, що підтверджують сплату судового збору по вимогах про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 840,80 грн. на рахунок:Отримувач коштів: КагарУК/м.Кагарлик/22030101;ККДБ:22030101;Код (ЄДРПОУ): 37341907; рахунок отримувача: UA288999980000031211206010324; Код класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) .
Посилання позивача на ст. 3 ч.2 п.13 ЗУ "Про судовий збір", що судовий збір не справляється є помилковим, так як позивач обгрунтовує спричинення моральної шкоди на суму 212302 грн. злочинними діями ОСОБА_2 з якого просить стягнути, а не незаконними діями органу досудового розслідування чи прокурора з яких не просила стягнути конкретних сум у відшкодування моральної шкоди.
Тому на підставі ст.185 ч.1 ЦПК України позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.185 ч.1 ЦПК України, суддя,-
Ухвалив:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали
шляхом надання суду заяви про усунення недоліків позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до позовної заяви для відповідача ОСОБА_2 і документів на підтвердження сплати судового збору в розмірі 840,80 грн. на зазначений вище рахунок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Кириченко
Судове рішення № 89297844, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 18.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 368/494/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: