Рішення № 89297183, 15.05.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 933/92/20

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2020 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Глобал Спліт» до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № IKAPNABG.45061.001 від 16 липня 2012 року в розмірі 98487 грн 45коп, в якій зазначено, що відповідно до вказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 отримав від ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» кредит у розмірі 72810 гривень 00 копійок на придбання автомобіля. 16 липня 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № РХ029031.45090.001, відповідно до якого останній поручився перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором № IKAPNABG.45061.001 від 16 липня 2012 року. Станом на 06 березня 2019 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № IKAPNABG.45061.001 від 16 липня 2012 року становить 98487 грн 45коп, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 48038 грн 87 коп, заборгованості за відсотками в розмірі 38466грн 05коп, заборгованості за штрафами та /або пенею в розмірі 11982 грн 53коп. 06 березня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 146, відповідно до якої право грошової вимоги за кредитним договором № IKAPNABG.45061.001 від 16 липня 2012 року перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».

Позивач просить:

-стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором № IKAPNABG.45061.001 від 16 липня 2012 року в розмірі 98487 гривень 45копійок.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час і місце його проведення були належним чином повідомлені, відзив на позовну заяву не подали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 16 липня 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № IKAPNABG.45061.001, відповідно до п.п.1.1, 1.3, 1.4, 2.1, якого банк зобов`язався надати позичальнику ОСОБА_1 в тимчасове платне користування грошові кошти в розмірі 72810 гривень 00копійок на придбання автомобіля до 15 липня 2017 року із сплатою процентів в розмірі 17,5% річних (а.с.4-8).

Відповідно до п.4.2.1 кредитного договору № IKAPNABG.45061.001 від 16 липня 2012 року позичальник ОСОБА_1 зобов`язався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, виконувати всі свої зобов`язання у повному обсязі у строки, передбачені кредитним договором.

Пунктом 6.1 кредитного договору передбачено право банку за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом нараховувати позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п.1.4 кредитного договору, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до п.п.6.2-6.6 кредитного договору № IKAPNABG.45061.001 від 16 липня 2012 року банк має право нараховувати позичальнику штраф в розмірі 2% від суми кредиту, зазначеного в п.1.2 кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником п.п. 4.2.3, 4.2.5, 4.2.6, 4.2.10, 4.2.11 кредитного договору за кожний факт порушення. За порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. У випадку порушення позичальником зобов`язань, передбачених п.4.2.7 кредитного договору банк має право нарахувати позичальнику штраф в розмірі 1000 гривень за кожний факт порушення. При порушенні позичальником строків платежів за кожним із грошових зобов`язань, передбачених кредитним договором більше ніж на 30 днів, що спричинило звернення банку в судові органи, позичальник сплачує на користь банку штраф в розмірі 1% від суми позову. У випадку порушення позичальником зобов`язань, передбачених п. 4.2.4 банк має право нараховувати позичальнику штраф в розмірі 100 гривень за кожний факт порушення (а.с.4-8).

16 липня 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № РХ029031.45090.001, відповідно до п.п.1,18 якого останній поручився перед ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» за виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором № IKAPNABG.45061.001 від 16 липня 2012 року (а.с.9).

Пунктами 2,6 договору поруки від 16 липня 2012 року № РХ029031.45090.001 передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Пунктом 14 договору поруки від 16 липня 2012 року РХ029031.45090.001 передбачено, що порука за цим договором припиняється після закінчення 5 років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором (а.с.9).

06 березня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено договір № 146 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до п.2.1 якого ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» відступив шляхом продажу новому кредитору – ТОВ «Глобал Спліт» належні банку , а новий кредитор набуває у обсязі і на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників, спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника, або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за кредитними договорами, договорами поруки , договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору (а.с.26-27).

З додатку №1 до договору № 146 від 06 березня 2019 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, вбачається, що до ТОВ «Глобал Спліт» перейшло право вимоги за кредитним договором № IKAPNABG.45061.001 від 16 липня 2012 року (позичальник ОСОБА_1 ) та договором поруки № РХ029031.45090.001від 16 липня 2012 року поручитель ОСОБА_2 ) із загальним залишком заборгованості станом на 06 березня 2019 року у розмірі 98487грн 45коп (залишок по тілу кредиту – 48038грн 87коп, залишок по відсотках – 38466грн 05коп, залишок по пені та штрафам – 11982грн 53коп) (а.с.28-29).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 06 березня 2019 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № IKAPNABG.45061.001 від 16 липня 2012 року становить 98487 грн 45коп і складається із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 48038грн 87коп, заборгованості за відсотками в розмірі 38466грн 05коп, заборгованості по пені та штрафам в розмірі 11982грн 53коп (а.с.14-25).

Відповідно до довідки ТОВ «Глобал Спліт» від 20 січня 2020 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № IKAPNABG.45061.001 від 16 липня 2012 року станом на 20 січня 2020 року становить 98487 грн 45коп і складається із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 48038грн 87коп, заборгованості за відсотками в розмірі 38466грн 05коп, заборгованості по пені в розмірі 11982грн 53коп (а.с.3).

Відповідно до п.1) ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

Частиною 1 статті 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Частинами 1,2 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.4 ст. 559 ЦК України (в редакції, яка діяла станом на час виникнення спірних правовідносин) порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Приймаючи до уваги викладене та зважаючи на те, що факт порушення позичальником своїх зобов*язань за договором кредиту знайшов своє підтвердження, позовні вимоги позивача щодо солідарного стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором № IKAPNABG.45061.001 від 16 липня 2012 року станом на 06 березня 2019 року підлягають задоволенню - з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредитом в розмірі 48038грн 87коп, заборгованість за відсотками в розмірі 38466грн 05коп, та заборгованість по пені та штрафам в загальному розмірі 11982 грн 53коп (які нараховані, як вбачається з розрахунку до 14 квітня 2014 року), а всього – 98487грн 45коп.

Відповідно ст. 141 ЦПК України витрати, пов`язані зі сплатою позивачем судового збору слід покласти на відповідачів (а.с.37).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 554, 559 , 599, 612, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 19, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.5-Б офіс 5;, ідентифікаційний код 41904846) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором № IKAPNABG.45061.001 від 16 липня 2012 року, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 48038грн 87коп, заборгованості за відсотками в розмірі 38466грн 05коп, заборгованість по пені та штрафам в загальному розмірі 11982 грн 53коп, а всього – 98487 (дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 45 копійок, солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі по 1051 (одна тисяча р`ятдесят одна) гривні з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України процесуальні строки, зокрема, на апеляційне оскарження рішення та подання заяви про перегляд заочного рішення, передбачені ст.ст. 284, 354 цього кодексу, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Повний текст рішення суду виготовлений 19 травня 2020 року.

Суддя