Рішення № 8929662, 21.12.2009, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-3594/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 грудня 2009 р. Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді: Шестака О.І.

за участю секретаря Тріщук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

10.03.2009 р. позивач АБ «Український комунальний банк» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 00055/08-8001 від 16.05.2008 р. в розмірі 9980,70 грн., а також судовий збір в розмірі 99,81 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30,00 грн. При цьому, зазначаючи, що відповідачу було надано кредит в розмірі 8000,00 грн. зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами строком по 15.05.2010 р. Відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати відсотки щомісячно, однак умови кредитного договору не виконав, в зв’язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, загальна сума якої станом на 06.03.2009 р. становить 9980,70 грн. Позивач має право вимагати дострокового повернення наданого кредиту в разі порушення відповідачем повернення його чергової частини, погашення заборгованості в добровільному порядку відповідач не проводить.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надіслав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити на підставі тих доказів, що зазначені в позові, винести заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до кредитного договору № 00055/08-8001 від 16.05.2008 р. (надалі- кредитний договір), укладеного між позивачем і відповідачем, останньому надається споживчий кредит в сумі 8000,00 грн. строком кредитування по 15.05.2010 р. зі сплатою 24 % річних за користування кредитом та щомісячної сплати 2 % від суми виданого кредиту за обслуговування кредитної заборгованості.

Згідно з п.п. 1.1., 4.4., 4.5. кредитного договору відповідач зобов’язався здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобов’язання і не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним, сплачувати проценти за користування кредитними коштами згідно з графіком погашення кредитної заборгованості та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки.

Позивачем прийняті на себе зобов’язання за кредитним договором було виконано в повному обсязі, суму кредиту в розмірі 8000,00 грн. було видано відповідачу готівкою через касу банку.

Однак, відповідачем прийняті на себе зобов’язання за кредитним договором не виконано, систематично не проводилось повернення належних до сплати частин кредиту та нарахованих процентів за його користування.

Невиконання відповідачем своїх зобов’язань призвело до виникнення заборгованості, загальна сума якої станом на 06.03.2009 р. на підставі наданого позивачем розрахунку заборгованості становить 9980,70 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 7706,66 грн., заборгованості за відсотками в сумі 957,36 грн., заборгованості за комісійною винагородою за обслуговування кредитної заборгованості в сумі 960,00 грн., пені в сумі 356,68 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов’язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов’язаний повертати позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Крім того, статтями 610, 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення чи неналежного виконання зобов’язань, встановлених укладеним договором.

Відповідно до п.5.1. кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту, відсотків по ньому, інших фінансових зобов’язань, позивач має право стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, яка за весь період невиконання зобов’язань відповідачем складає 356,68 грн.

Відповідач не надав суду доказів, які спростовують виниклі у нього зобов’язання за кредитним договором та розмір заборгованості перед позивачем по передбачених договором платежах. Тому, суд вважає ці обставини доведеними, а позов, таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, з відповідача повинно бути стягнуто суму заборгованості за кредитним договором, відсотки за користування кредитними коштами, суму комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості та пеню за порушення зобов’язань, а всього 9980,70 грн.

Крім того, стягненню підлягає сплачені позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 99,81 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30,00 грн.

На підставі ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 209, 212 – 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження-с. Н.Чернещина Сахновщанського р-ну Харківської області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії: МН №277978, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС в Харківській області) на користь акціонерного банку «Український комунальний банк» (п/р № 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганська, МФО 304988, ЄДРПОУ 24191588) заборгованість за кредитним договором в сумі 9980,70 грн. (дев’ять тисяч дев’ятсот вісімдесят гривень 70 копійок), судовий збір в сумі 99,81 грн. (дев’яносто дев’ять гривень 81 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30,00 грн. (тридцять гривень 00 коп.).

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: