Ухвала суду № 89294028, 18.05.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 травня 2020 року м. Київ № 640/21926/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення стосовно відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С К С»

до Офісу великих платників податків ДФС

Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення від 13.11.2018р.,

зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 26.03.2019р. позов задоволено повністю.

визнано протиправним та скасовано рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби № 986966/36088095 від 13.11.2018 року.

зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1101119 від 01.10.2018 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «С К С» датою отримання зазначеної накладної - 30 жовтня 2018 року.

13 травня 2020 року позивачем подано заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00грн.

Відповідно до частини 1 статті 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частин 5-7 статті 134 КАС України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Керуючись статтями 134, 143, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державної фіскальної служби України та Офісу великих платників податків ДФС письмові пояснення щодо заявленої Товариством з обмеженою відповідальністю "С К С" заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі №640/21926/18.

Зобов`язати Державну фіскальну службу України та Офіс великих платників податків ДФС надати до суду витребувані документи в п`ятиденний термін з моменту отримання копії даної ухвали суду та з урахуванням строків, визначених п. 3 Прикінцевих положень КАС України.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Амельохін