Ухвала суду № 89294026, 18.05.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 травня 2020 року м. Київ № 826/17160/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення стосовно відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С К С»

до Офісу великих платників податків ДФС

Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення від 11.09.2018р.,19.06.2018р.,

21.06.2018р., 03.07.2018р. зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 26.03.2019р. позов задоволено повністю.

визнано протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 11.09.2018р. № 912970/36088095, № 912978/36088095, № 913001/36088095, № 912979/36088095, № 913000/36088095, № 912971/36088095, № 912975/36088095, № 912980/36088095, № 912969/36088095, № 912977/36088095, від 03.07.2018р. № 826297/36088095, від 21.06.2018р. № 809962/36088095, № 809963/36088095, № 809967/36088095, № 809942/36088095, від 19.06.2018р. № 803238/38088095, № 803240/36088095, № 803234/36088095, № 803241/36088095.

Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «С К С» датами їх фактичного надходження:

- № 1001959 від 29.03.2018р., датою фактичного надходження - 12.04.2018 р;

- № 1001958 від 29.03.2018р., датою фактичного надходження - 12.04.2018 р;

- № 1001960 від 29.03.2018р., датою фактичного надходження - 12.04.2018 р;

- № 1000359 від 12.04.2018р., датою фактичного надходження - 25.04.2018 р;

- № 1001653 від 28.03.2018р., датою фактичного надходження - 12.04.2018 р;

- № 1001648 від 28.03.2018р., датою фактичного надходження - 12.04.2018 р;

- № 1001564 від 27.03.2018р., датою фактичного надходження - 12.04.2018 р;

- № 1001654 від 28.03.2018р., датою фактичного надходження - 12.04.2018 р;

- № 1001533 від 27.03.2018р., датою фактичного надходження - 12.04.2018 р;

- № 1001547 від 27.03.2018р., датою фактичного надходження - 12.04.2018 р;

- № 1001529 від 27.03.2018р., датою фактичного надходження - 12.04.2018 р;

- № 1001537 від 27.03.2018р., датою фактичного надходження - 12.04.2018 р;

- № 1001530 від 27.03.2018р., датою фактичного надходження - 12.04.2018 р;

- № 1001408 від 24.03.2018р., датою фактичного надходження - 12.04.2018 р;

- № 1001406 від 24.03.2018р., датою фактичного надходження - 12.04.2018 р;

- № 1001432 від 24.03.2018р., датою фактичного надходження - 12.04.2018 р;

- № 1001431 від 24.03.2018р., датою фактичного надходження - 12.04.2018 р;

- № 1001398 від 24.03.2018р., датою фактичного надходження - 12.04.2018 р;

- № 1001528 від 27.03.2018р., датою фактичного надходження - 12.04.2018 р.

13 травня 2020 року позивачем подано заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000,00грн.

Відповідно до частини 1 статті 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частин 5-7 статті 134 КАС України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Керуючись статтями 134, 143, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державної фіскальної служби України та Офісу великих платників податків ДФС письмові пояснення щодо заявленої Товариством з обмеженою відповідальністю "С К С" заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі №826/17160/18.

Зобов`язати Державну фіскальну службу України та Офіс великих платників податків ДФС надати до суду витребувані документи в п`ятиденний термін з моменту отримання копії даної ухвали суду та з урахуванням строків, визначених п. 3 Прикінцевих положень КАС України.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Амельохін