Ухвала суду № 89291622, 12.05.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 травня 2020 року Справа № 160/4050/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Пенсійного фонду України (вул. Бастіонна, 9, м. Київ, 01601) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, з урахуванням уточнених позовних вимог, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України в частині ненадання позивачу обґрунтованої відповіді на скарги, направлені до Пенсійного фонду України 09 січня 2020 року та 23 лютого 2020 року, та ненадання обґрунтованої відповіді на клопотання, направлене до Пенсійного фонду України 01 березня 2020 року, та визнати протиправною бездіяльність в частині надання відповіді від 31.03.2020 року без роз`яснення права на оскарження;

- визнати протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України в частині порушення строку, визначеного статтею 20 Закону України «Про звернення громадян», щодо розгляду скарг, направлених до Пенсійного фонду України 09 січня 2020 року та 23 лютого 2020 року, щодо розгляду клопотання, направленого 01 березня 2020 року, та отриманих Пенсійним фондом України 14 січня 2020 року, 25 лютого 2020 року та 04 березня 2020 року відповідно;

- зобов`язати Пенсійний фонд України розглянути скарги позивача від 09 січня та 23 лютого 2020 року та клопотання від 01 березня 2020 року, призначити перевірку за вказаними скаргами від 09 січня та 23 лютого 2020 року та клопотанням від 01 березня 2020 року, перевірити викладені в клопотанні та скаргах факти та відновити порушені права з наданням повної вмотивованої відповіді на скарги та клопотання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 у справі № 160/4050/20 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк, протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли документи від ОСОБА_1 на виконання ухвали від 21.04.2020 (вх. №26864/20 від 04.05.2020).

Враховуючи вищевикладене, передавши до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду документи на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21.04.2020, позивач дотримався строків, встановлених судом, для усунення недоліків позовної заяви.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позов подано у строк, передбачений статтею 122 цього Кодексу.

Враховуючи усунення позивачем недоліків поданого адміністративного позову, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 160 - 162, 171, 175, 179, 180, 248, 256, 257, 260, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/4050/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В..

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова