Ухвала суду № 89290546, 15.05.2020, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/197/20

Провадження № 2/338/172/20

15 травня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укртрансгаз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - філія "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз", про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Укртрансгаз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - філія "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз", про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

Ухвалою від 20 лютого 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного проваження.

15 травня 2020 року до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Гасай М.Б., яка діє на підставі довіреності від 23 січня 2020 року №1-2247, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Остання зазначає, що АТ "Укртрансгаз" не має можливості забезпечити явку свого представника в судове засідання, так як через введені карантинні заходи обмежений рух громадського транспорту, а представник товариства фактично знаходиться в м. Тернопіль, що значно віддалений від селища Богородчани. За таких обставин представник відповідача просить провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції та забезпечити його проведення доручити Господарському суду Тернопільської області.

Суд, вивчивши доводи заяви, встановив наступне.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За вказаних обставин, так як заява представника позивача є обґрунтованою, поданою у строк, відповідачає вимогам ст. 212 ЦПК України, враховуючи віддаленість м. Тернопіль, де знаходиться представник АТ "Укртрансгаз", від місцезнаходження Богородчанського районного суду, з метою оперативності здійснення судового провадження та забезпечення прав сторін, з огляду на наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції слід доручити Господарському суду Тернопільської області (46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 "а").

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача задоволити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укртрансгаз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - філія "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз", про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, призначене на 10 год 00 хв 20 травня 2020 року, провести в режимі відеоконференції з Господарським судом Тернопільської області (46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 "а").

Доручити Господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції о 10 год 00 хв 20 травня 2020 року.

Представнику відповідача з`явитись на 10 год 00 хв 20 травня 2020 року до Господарського суду Тернопільської області (46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати Господарському суду Тернопільської області, який зобов`язаний організувати її виконання, та представнику відповідача.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Рибка