Ухвала суду № 89287649, 15.05.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа 629/2104/20

Номер провадження № 2/629/788/20

У Х В А Л А

15 травня 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третіх осіб: виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що з 15 жовтня 2015 року він проживав спільно з ОСОБА_2 , яка є громадянкою Російської Федерації. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син, запис про батька дитини ОСОБА_3 було проведено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за вказівкою відповідачки. 01 листопада 2019 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було ухвалено рішення, згідно якого його було визнано батьком дитини та внесено зміни в актовий запис про народження дитини. 17 грудня 2019 року йому було видано свідоцтво про народження на дитину – ОСОБА_4 . Маючи намір зареєструвати місце проживання малолітнього сина за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , він звернувся до відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області. Але у вчиненні даної дії йому було відмовлено, в зв`язку з відсутністю згоди матері дитини на реєстрацію місця проживання їхньої дитини. Відповідачка сином не займається, покинула дитину у грудні 2019 року, не здійснює її догляд, у вихованні дитини не приймає участь, з самого народження дитини вона була до нього байдужа. Також вказав, що до визнання його батьківства у судовому порядку відповідачка у приватного нотаріуса Завади М.В., Лозівського районного нотаріального округу Харківської області склала заяву від 13 червня 2019 року про те, що вона відмовляється від утримання та виховання свого сина та дає згоду на позбавлення її батьківських прав по відношенню до дитини. В зв`язку з чим просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку Російської Федерації, у відношенні малолітнього сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, актовий запис про народження за № 2085 зроблений Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного тану ГТУЮ у Харківській області; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, до повноліття дітей.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Разом із ти, позовна заява не відповідає наголошеній вище вимозі цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмету спору та їх обґрунтування.

Так, в позові позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку Російської Федерації, у відношенні малолітнього сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, актовий запис про народження за № 2085 зроблений Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного тану ГТУЮ у Харківській області; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, до повноліття дітей.

Проте, в самій позовній заяві позивач вказує, що з відповідачем по справі вони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Посилань, що сторони мають дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 позов не містить, та відсутні докази щодо обґрунтування позовних вимог в цій частині.

Тому позовні вимоги не конкретизовані та не відповідають вимогам вищевказаної статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суддя дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху, при цьому позивачу, на виконання ухвали, потрібно усунути вищевказані недоліки позову.

Керуючись ст.ст.185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо залишення позовної заяви без руху продовжуються на строк дії такого карантину.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова