Рішення № 89286588, 24.03.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8138/19

Провадження №2/405/1170/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №405/8138/19 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2018/ОВР/193-000989 від 24.07.2018 року у розмірі 16 095 грн. 06 коп. В обґрунтування позову зазначив, що 24.07.2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір № 2018/І_С/193-0001505 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками. В рамках даної заяви-договору було одночасно укладено договір овердрафту №2018/ОВР/193-000989, за умовами якого Банк встановив на субрахунку позичальника ліміт дозволеного овердрафту на умовах програми кредитування «Уніврсальна карта «Домовичок» з максимальною сумою ліміту в розмірі 300 000 грн. на строк з 24.07.2018 року по 23.07.2019 року, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи із 30 % річних, пільгової процентної ставки 0,00001% (у пільговий період) та процентної ставки на прострочену заборгованість в розмірі 48 % річних. Також позивач зазначив, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором щодо сплати процентів, суми кредиту здійснює із порушенням встановленого кредитним договором порядку, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 09.09.2019 року становить 16 095 грн. 06 коп., з якої: заборгованість по кредиту (поточна) - 8 410,91 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) - 4 679,44 грн., заборгованість по процентам (поточна) - 406,07 грн.. заборгованість по процентам (прострочена) - 2 598,64 грн.

З огляду на зазначене вище, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2018/ОВР/193-000989 від 24.07.2018 року у розмірі 16 095 грн. 06 коп., а також понесені судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 1 921 грн.

Ухвалою суду від 26 листопада 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом в судове засідання учасників справи.

При цьому, представником позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» - Кузнєцовим О.В. (діє на підставі довіреності №15 від 14.01.2020 року) подана заява, зареєстрована судом за вх. № ЕП-347/20-вх, за якою просив розглянути справу за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судом повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, причини не явки суду не відомі, заяви, клопотання, відзив на позов на адресу суду не надходили.

Зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, виходячи з положень ст. 12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, ґрунтуються на вимогах закону, які регулюють спірні правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 24.07.2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір № 2018/І_С/193-0001505 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками, при цьому, зазначена заява-договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів( що всі розміщені на Сайті Банку) , - є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк» та Клієнтом (п.2.1 Заяви-договору).

Крім того, в рамках даної заяви-договору між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір овердрафту № 2018/ОВР/193-000989, за умовами якого (договору) банк встановив на субрахунку позичальника ліміт дозволеного овердрафту на умовах програми кредитування «Універсальна карта «Домовичок» (В рамках ЗКП) з максимальною сумою ліміту в розмірі 300 000 грн. на строк з 24.07.2018 року по 23.07.2019 року, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи із 30 % річних, пільгової процентної ставки 0,00001% (у пільговий період, який становить 30 днів) та процентної ставки на прострочену заборгованість в розмірі 48 % річних. Тип кредиту - ліміт дозволеного овердрафту. Валюта кредиту: національна валюта України - гривня. Погашення кредиту: в кінці строку.

Судом також встановлено, що при укладені зазначеного договору сторони керувалися положенням ч. 1 ст. 634 ЦК України, за якими договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Крім того, згідно з умовами Правил, - договір вважається укладеним, якщо Клієнт належним чином заповнив та підписав Заяву-договір, а Банк прийняв таку Заяву-договір без зауважень та відкрив Рахунок і Субрахунок. Датою укладення Договору відповідно до цих Правил є дата відкриття Субрахунку/Рахунку.

У разі, якщо обраний Клієнтом і зазначений у Заяві-Договорі Пакет передбачає можливість отримання Клієнтом кредиту у формі дозволеного овердрафту, укладений відповідно до цих Правил Договір є одночасно договором банківського рахунку та кредитним договором у розумінні положень ЦК України (договором про споживчий кредит у розумінні положень Закону України «Про споживче кредитування»). У Заяві-договорі зазначаються окремі реквізити для кредитного договору як окремої складової частини Заяви-договору.

Відповідно до п.5.2.10.-5.2.12 Правил, Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за Дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі Мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним Договором. Не пізніше останнього дня строку дії Дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві-Договорі, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за Дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентам за користування Дозволеним овердрафтом. Погасити у повному обсязі усю існуючу заборгованість за Договором (Несанкціоновану заборгованість, заборгованість за Дозволеним овердрафтом, за нарахованими процентами за Дозволеним овердрафтом, за комісійною винагородою за надані послуги, а також штрафні санкції (пені, штрафи) за прострочення виконання цих зобов`язань) у разі закриття Субрахунку/Рахунку та у випадках розірвання Договору.

Відповідно до п. 7.2.2 Правил на суму строкової заборгованості за Дозволеним овердрафтом Банк нараховує проценти за Базовою процентною ставкою, розмір якої є фіксованим протягом строку дії Дозволеного овердрафту, але може бути змінений при пролонгації строку дії Дозволеного овердрафту у порядку, визначеному цими Правилами.

У разі непогашення Клієнтом сум заборгованості за Дозволеним овердрафтом у розмірах та у Терміни сплати, визначені обраною Програмою кредитування, сума непогашеної заборгованості (частини заборгованості) визнається простроченою у день, наступний за терміном погашення відповідної заборгованості (п.6.16).

Відповідно до п.7.2.3 Правил на суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом Банк нараховує проценти за підвищеною процентною ставкою, розмір якої визначається Програмою кредитування. Простроченою вважається заборгованість, по якій настав термін виконання зобов`язань Клієнта за Договором щодо обов`язкового погашення суми заборгованості за Дозволеним овердрафтом (частини заборгованості), та у цей термін зазначені зобов`язання не виконані (не повністю виконані) Клієнтом. Умови щодо обов`язкового погашення сум кредитної заборгованості (суми, строки та терміни) та правила визнання заборгованості простроченою визначені розділом цих Правил.

Відповідно до п.п. 5.3.26 Правил Банк має право вимагати дострокового виконання Клієнтом зобов`язань за Договором, зокрема, у разі порушення Клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за цими Правилами та Договором в цілому, в тому числі сплати процентів, будь-яких комісій та інших платежів, передбачених цими Правилами та Договором в цілому.

Судом також встановлено, що позивач взяті на себе зобов`язання за вищезазначеним договором виконав належним чином та у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти, в той час як відповідач зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків виконував не належним чином, у зв`язку з чим за даним договором утворилася заборгованість, яка станом на 09.09.2019 року становить 16 095 грн. 06 коп., з якої: заборгованість по кредиту (поточна) - 8 410,91 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) - 4 679,44 грн., заборгованість по процентам (поточна) - 406,07 грн.. заборгованість по процентам (прострочена) - 2 598,64 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості позичальника за Договором №2018/ОВР/193-000989 станом на 09.09.2019 року та випискою по рахункам Позичальника за період з 24.07.2018 року по 09.09.2019 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частина 2 статті 615 Цивільного кодексу України визначає, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Звертаючись з позовом до суду ПАТ АБ «Укргазбанк» посилається на порушення відповідачем ОСОБА_1 умов укладеного між сторонами Договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість за зазначеним договором від 24.07.2018 року, яка станом на 09.09.2019 року складає 16 095,06 грн.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що права позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» порушені неналежним виконанням зобов`язання за умовами договору овердрафту № 2018/ОВР/193-000989 від 24.07.2018 року відповідачем ОСОБА_1 , на підставі чого позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.526, 530, 634, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", код ЄДРПОУ 23697280 заборгованість за Договором овердрафту №2018/ОВР/193-000989 від 24.07.2018 року в розмірі 16 095 (шістнадцять тисяч дев`яносто п`ять) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", код ЄДРПОУ 23697280 судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова