Рішення № 8928554, 04.08.2008, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 2 - 2653/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2008 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Соларєвої Т.М.

при секретарі Волкової Л.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2008 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки у справі про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що відповідачка у справі проживає в квартирі, яка розташована в м.Костянтинівка по вул.Суворова, 19-31, згідно особового рахунку є споживачем електричної енергії. Своїми діями відповідачка порушила п.п.19, 20 правил користування електричною енергією для населення, а саме: систематично порушувала строки оплати, в зв*язку з чим за період з 1.06.2006 до 12.03.2008 у нею утворилася заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію у розмірі 464 грн. 54 коп. Просив стягнути з відповідачки на користь позивача вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала і уточнила позовні вимоги, посилалась на ті ж самі обставини, що і в позовній заяві. Пояснила, що зазначена заборгованість утворилась за період з 1.08.2006 до 12.03.2008, просила стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 464 грн. 54 коп. та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи були повідомлена належним чином, у судове засідання не з'явилась,причину неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ч.1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Пунктами 19,20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 p. N 1357, передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідачка ОСОБА_2 мешкає в м.Костянтинівка Донецької області по вул. Суворова, 19-31, згідно особового рахунку є користувачем електричної енергії (а.с.4, 6-9).

Позивач в особі Костянтин і вського РЕМ Краматорських електричних мереж надає відповідачці послуги з постачання електричної енергії, а відповідачка зобов'язана щомісяця сплачувати надані послуги, однак робить це нерегулярно.

Заборгованість відповідачки ОСОБА_2 за вказаними платежами за період з 01.08.2006 до 12.03.2008 складає 464 грн. 54 коп.3азначені обставини підтверджуються копією особового рахунку та довідкою про нарахування та сплату послуг електропостачання, яка перевірена судом та визнана правильною(а.с.5-9).

Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача в примусовому порядку.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., понесені позивачем при поданні позовної заяви до суду (а.с. 1), а також на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.,оскільки рішенням Костянтинівськоїї міської ради від24.01.2008 за № 5/25-518 позивач звільнений на 2008 рік від сплати судового збору при зверненні до суду з позовами про стягнення заборгованості населення(а.с.2).

На підставі ст.526, 530 ч.1 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 p. N 1357, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224,226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ'Донецькобленерго" в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж (р/р 260323031295, МФО 335106, код ЗКПО 00131127 ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк") заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 1.08.2006 до 12.03.2008 в розмірі 464(чотириста шістдесят чотири) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ"Донецькобленерго" в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж (р/р 26004301510104 в ТОБО АК ПІБ М.Краматорськ, МФО 334141, код ЗКПО 00131127) понесені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (трицять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п*ятдесят одна) грн., які підлягають сплаті на розрахунковий рахунок 3141253700058 в банк УДК у Донецькій області, МФО 834016, код 34686631, отримувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою ОСОБА_2, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає чинності після закінчення строку подання позивачем заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо вона подана, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.