
Справа№487/8356/19
Провадження №2/487/766/20
УХВАЛА
Іменем України
14.05.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Кузьменко В.В.,
за участю секретаря судових засідань Рафальської Т.В.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення до участі у справі правонаступника у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
11.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, вчинений 31.10.2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 24531, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за Договором кредиту від 02.10.2007 року № 640/584-К584, за період з 10.03.2015 року по 28.08.2017 року, в загальній сумі 173426,39 дол. США, що складається з : заборгованості за кредитом 79295,79 дол. США; заборгованості за відсотками за користування кредитом 94166,60 дол. США.
21.01.2020 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою, в якій просив залучити до участі у справі правонаступника припиненого відповідача АТ "Укрсоцбанк" на Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" (код ЄДРПОУ 23494712, місцезнаходження м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).
Свої вимоги мотивував тим, що на даний час у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься інформація про припинення 03.12. 2019 року юридичної особи Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Альфа-Банк", зареєстроване за адресою: 03150 м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494712.
Відповідно до ч.1 ст.55 Цивільно-процесуального кодексу України у разі заміни кредитора у зобов`язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи наведене, заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення до участі у справі правонаступника у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, слід задовольнити.
З урахуванням наведеного, керуючись 19, 55 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
У справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залучити Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" (код ЄДРПОУ 23494712, місцезнаходження м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до участі у справі як правонаступника Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" (код ЄДРПОУ 00039019, місцезнаходження м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).
Розгляд справи відкласти до 09.00 год. 28.07.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко
Судове рішення № 89285376, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 14.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/8356/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: