Вирок № 89284622, 12.05.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/580/20

Провадження № 1-кп/930/362/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Науменко С.М.

секретаря Затишняк А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості №12020020240000067 відносно обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Оксанино Уманського району Черкаської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

з участю сторін :

прокурора Немирівської місцевої прокуратури Садовнік О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Кіцули В.І.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він восени 2016 року, точний час досудовим слідством не встановлено, під час демонтажу одного із нежилих будинків поблизу Брацлавської гідро-електростанції, що розташована у смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області, у підвальному приміщенні виявив 2 пластикові ємкості, об`ємом по 0,5 л кожна із рідиною темно-жовтого кольору зі специфічним запахом, після чого усвідомивши що дана рідина є соляною кислотою, за допомогою якої можна виготовити наркотичний засіб, а саме «дезоморфін», умисно, незаконно придбав шляхом їх привласнення та переніс до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому перелив до скляної ємкості, об`ємом 1,75 л та у послідуючому умисно, незаконно зберігав до моменту її виявлення та вилучення 16 січня 2020 року працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку.

Відповідно до висновку експерта № 117 від 22.01.2020, вилучена під час проведення 16 грудня 2020 року обшуку місця проживання ОСОБА_1 рідина темно-жовтого кольору, об`ємом 968,0 мл, є розчином соляної (хлористоводневої) кислоти, концентрація розчину якої становить 22,33 % (г/100 г), яка відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Окрім цього ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він у жовтні 2019 року, точну дату та час досудовим слідством не встановлено, перебуваючи у лісопосадці неподалік домоволодіння, де він проживає, адреса якого: АДРЕСА_1 , виявив кілька дикоростучих рослин роду «конопля», після чого у нього виник намір на їх незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання.

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_1 з виявлених ним дикоростучих рослин роду «конопля» зірвав фрагменти верхівкових частин з листям, які переніс до місця свого проживання, де у послідуючому умисно незаконно виготовив з них шляхом висушування та подрібнення наркотичний засіб – «канабіс», який у подальшому незаконно зберігав без мети збуту у двох паперових згортках та у одному полімерному пакеті, до моменту їх виявлення та вилучення 16.01.2020 року під час проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 115 від 21.01.2020, вилучені під час проведення 16.01.2020 обшуку домоволодіння, де проживає ОСОБА_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , фрагменти верхівкових частин з листям, є наркотичним засобом – «канабісом», який відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 13,51 гр.

Тобто, ОСОБА_1 визнається винним за ч. 1 ст. 311 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів; за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

МДМА (3,4-метиледілксиметамфетамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 особливо небезпечі психотропні речовини і прекурсори, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» є психотропною речовиною.

Фенілнітропропен, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю» в «Таблиці 4» являється прекурсором.

ОСОБА_1 пред`явлено повідомлення про підозру за ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 311 КК України.

28 лютого2020 року між прокурором Садовнік О.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 , захисником ОСОБА_2 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 311 КК України.

Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 311 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п`ятсот десять гривень) та на призначення покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень).

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1 остаточного покарання за вчинені злочини, передбачені ч.1 ст. 311 та ч.1 ст. 309 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (що становить одна тисяча двадцять гривень).

Обвинувачений, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на призначення узгодженого сторонами покарання.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого, та захисника, які підтримали думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_1 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 311 КК України, за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, та санкціям ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 311, ст. 70 КК України.

З огляду на викладене, додаткове покарання у виді конфіскації майна до ОСОБА_1 не застосовується.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 474 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.02.2020 року між прокурором Немирівської місцевої прокуратури Садовнік О.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12020020240000067.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Речові докази: - саморобний пристрій для куріння з 2-х частин полімерних пляшок ( верхньої та нижньої), з нашаруванням коричневого кольору на її верхній частині, 2 предмети, з-зовні схожих на наперстки з нашаруванням темного кольору на їх внутрішніх стінках, 2 згортки паперу із речовиною рослинного походження та предмет, з-зовні схожий на патрон кал. 9 мм, скляну пляшку з рідиною жовтого кольору всередині - які зберігаються в камері речових доказів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на залучення експертів Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за проведення експертизи № 115 від 21.01.2020 року, у розмірі 1884 грн. 12 коп., отримувач коштів: УК у Немирівському районі /Немирівський район/24060300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37336738, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA908999980313010115000002380, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 30 діб з моменту проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко