Рішення № 89284134, 06.05.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5253/19

№ 2/183/1126/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пащенко А.С.,

розглянувши, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

в с т а н о в и в:

28 серпня 2019 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (надалі - АТ «Ощадбанк») звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просять стягнути заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та зави про приєднання від 29.01.2016 року, що виникла станом на 24.07.2019 року, у розмірі 27331,91 грн.

В обґрунтування позовних вимог АТ «Ощадбанк» зазначив, що 29 січня 2016 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання №1114373 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, якою відповідач погодився на умови цього договору, який розміщений на Інтернет - сторінці Банку. Крім того, 26.01.2016 року відповідачем підписано Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) з наміром отримати кредит на свій кредитний рахунок.

Відповідачу було відкрито картковий рахунок за № НОМЕР_1 в ТВБВ №10020/0165 філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», встановлений кредит у сумі 15000,00 грн. на строк 60 міс. Відповідно до п.6.4 кредит був збільшений в межах параметрів кредитування та встановлений у розмірі 19000,00 грн.

АТ «Ощадбанк», відповідно до ст.641 ЦК України шляхом оприлюднення цього документу - «Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб», на своєму офіційному сайті оголошує пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - Пропозиція), згідно зі ст.634 ЦК України. Підписанням Заяви про приєднання №1114373 Клієнт домовився з Банком викласти укладений між ними Договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, карткового рахунку № НОМЕР_1 в новій редакції викладеній/закріпленій в цій заяві про приєднання, Тарифах та Договорі, та підтверджує досягнення згоди щодо всіх істотних умов Договору, які передбачені законодавством України для такого роду договорів та достовірність усіх даних в т.ч.. персональних, вказаних у заяві. Датою укладення кредитного договору є дата підписання цієї заяви уповноваженим працівником банку, датою надання кредиту (частин кредиту) є датою використання позивачем кредитного ліміту (кредитних коштів), але не раніше дати зарахування заробітної плати (умова застосовується для зарплатних карток).

Згідно п.1.10.1 розділу ХХІІ Договору, відповідач зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. Сплата нарахованих процентів за користування кредитом/обов`язкового щомісячного платежу та сплату комісійних винагород, що передбачені заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії здійснюється не пізніше 25 числа кожного місяця шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку Клієнта. У разі несплати вищезазначених платежів у визначений розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню, наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку прострочено заборгованості, а платіжна картка при цьому блокується.

Так, позивач зазначає, що зі своєї сторони виконав умови договору, надав відповідачеві кредитні кошти у зазначеному вище розмірі. Однак, відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором не виконував умови договору щодо погашення кредиту та сплати відсотків у встановлений строк, у зв`язку з чим станом на 24 липня 2019 року виникла заборгованість у розмірі 27331,91 грн., що стверджується розрахунком заборгованості.

Зазначену суму заборгованості АТ «Ощадбанк» просить стягнути з відповідача, а також покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 17 вересня 2019 року по справі було відкрито провадження, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, одночасно позов підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з`явився, вважається таким, що повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, причина неявки суду не відома, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, провів заочний розгляд справи, за наявними у справі доказами.

Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши подані докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29 січня 2016 року між АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10020/0165 філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання №1114373 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), у відповідності до якої відповідач погодився на умови цього договору, в редакції, яка діє на день підписання цієї Заяви та який розміщений на Інтернет - сторінці Банку (а.с.8-13).

При укладенні вказаного кредитного договору сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України і укладений між ними договір є договором приєднання, друга сторона не може пропонувати свої умови договору.

Згідно п.п.6.2.,6.3. Договору відповідачу було відкрито картковий рахунок за № НОМЕР_1 в ТВБВ № 110020/0165 філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», встановлений кредит у сумі 15000,00 грн. на строк 60 міс., а подальшому кредит був збільшений в межах параметрів кредитування та встановлений у розмірі 19000,00 грн.

Відповідно до п.1.10.1., 1.16. розділу ХХІІ Договору, відповідач зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. Сплата нарахованих процентів за користування кредитом/обов`язкового щомісячного платежу та сплату комісійних винагород, що передбачені заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії здійснюється не пізніше 25 числа кожного місяця, шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку Клієнта (а.с.20-23). При цьому, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30,00% річних.

У відповідності до вимог ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статті 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що позивач умови договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредитні кошти у зазначеному вище розмірі.

Однак, відповідач, в порушення умов договору взяті на себе зобов`язання щодо погашення кредиту та сплати відсотків у встановлений строк не виконував, у зв`язку з чим станом на 24.07.2019 року виникла заборгованість у розмірі 27331,91 грн. яка складається із: заборгованості за основним боргом у розмірі 18991,68 грн.; проценти за користування кредитом у розмірі 6856,44 грн.; комісія у розмірі 4,00 грн.; загальна сума нарахованої пені у розмірі 1132,31 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (ст.625 ЦК України) у розмірі 10,93 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (ст.625 ЦК України) у розмірі 246,87грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 89,68грн., що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.14-19).

В порядку досудового врегулювання спору, позивачем направлялося на адресу відповідача повідомлення про погашення заборгованості за кредитом, яка утворилася станом на 11.12.2018 року (а.с.7), яке було вручено відповідачеві 05.01.2019 року (а.с.7 зворотній бік аркушу). При цьому, станом на момент розгляду справи, даних про погашення відповідачем вищевказаної заборгованості за кредитом матеріали справи не містять.

Так, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасникисправи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В свою чергу, відповідачем по справі суду не надано жодного належного та допустимого в розумінні ст.ст. 76-81 ЦПК України доказу на спростування обставин, викладених позивачем в позові.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов АТ «Ощадбанк» обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування від 29.01.2016 року, що виникла станом на 24.07.2019 року у розмірі 27331,91 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12,76-82,89,141,223,263,265,280 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (Код ЄДРПОУ 09351600, адреса: 61003, м.Харків, Конституції майдан, буд.22, МФО 351823, р/р НОМЕР_3 ) заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заяви про приєднання №1114373 від 29.01.2016 року, станом на 24.07.2019 року у розмірі 27331,91 грн. яка складається із: заборгованості за основним боргом у розмірі 18991,68 грн.; проценти за користування кредитом у розмірі 6856,44 грн.; комісія у розмірі 4,00 грн.; загальна сума нарахованої пені у розмірі 1132,31 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (ст.625 ЦК України) у розмірі 10,93 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (ст.625 ЦК України) у розмірі 246,87грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 89,68грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Сорока О.В.