Ухвала суду № 89284131, 13.05.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6510/19

№ 2/183/1446/20

У Х В А Л А

13 травня 2020 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача Черненкова О.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідеа Банк» про визнання недійсними кредитних договорів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідеа Банк» про визнання недійсними кредитних договорів.

На обґрунтування вимог позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що між Акціонерним товариством «Ідеа Банк» і нею були укладені кредитні договори № R01.00401/005314658 від 28.05.19 року та Кредитний договір № R01.00401/005314664 від 28.05.19 p.

Вона є інвалідом 2-ї групи безстроково, перебуває на обліку лікаря-психіатра, в зв`язку з чим, при укладенні кредитних договорів не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник звернулася до суду з клопотанням про призначення судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 102 ЦПК України, 1. Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. 2. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. 3. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно вимог ст. 103 ЦПК України, 1. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. 2) 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити експертизу.

Керуючись ст. 102, 103 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (м. Дніпропетровськ вул. Бехтерева №1)

На вирішення експертові поставити наступні запитання:

-чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час на психічну хворобу, якщо так, то на яку?

-чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-чи хворіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу станом на 28.05.19 року (дату укладення кредитних договорів), якщо так, то на яку?

-чи могла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 28.05.19 року (дату укладення кредитних договорів), усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Для проведення експертизи помістити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ).

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Д.І. Городецький