Вирок № 89282862, 18.05.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1327/20

(1-кп/199/261/20)

ВИРОК

іменем України

2020 року травня місяця 18 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Дяченко І.В.,

секретар судового засідання - Парлагашвілі К.Г.,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12020040120000002 від 11.01.2020 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, із неповною середньою освітою, цивільний шлюб, не працюючого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.03.2018 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік, у відповідності ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 31.01.2020 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць;

- 16.03.2020 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяці;

- 16.04.2020 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 7 місяців;

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі:

прокурора - Лопацької К.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро дане кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи раніше засудженим за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і повторно скоїв аналогічне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_1 11.01.2020 приблизно о 13-00 годині знаходився на ділянці місцевості, розташованої вздовж залізничної колії неподалік від території ДФ АСК «Укррічфлот» по вул. Амур-Гавань, 11, м. Дніпро, де побачив на землі прозору полімерну плівку, вмістом якої є речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, за зовнішніми ознаками і характерному запаху схожа на наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонений.

В цей же день та час, тобто 11.01.2020 приблизно о 13-00 годині, перебуваючи на ділянці місцевості, розташованої вздовж залізничної колії неподалік від території ДФ АСК «Укррічфлот» по вул. Амур-Гавань, 11, м. Дніпро, ОСОБА_1 , достовірно переконавшись, що знайдена ним прозора полімерна плівка містить в собі наркотичний засіб «канабіс», керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, повторно, присвоїв собі прозору полімерну плівку, що містить в собі наркотичний засіб «канабіс», після чого помістив її до лівої бічної кишені, вдягненої на ньому куртки, тим самим повторно, незаконно придбав та почав умисно незаконно зберігати при собі наркотичний засіб «канабіс» для особистого вживання без мети збуту.

11.01.2020 приблизно о 13-20 годині ОСОБА_1 знаходився на ділянці Комінтернівського ринку по вул. Яхненківська, 1, м. Дніпро, де, незаконно зберігаючи при собі у прозорій полімерній плівці раніше незаконно придбаний ним наркотичний засіб «канабіс», був помічений працівниками ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області під час розпивання алкогольного напою, які складали протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В цей же день, тобто 11.01.2020, у період часу з 13-35 години до 14-10 години в ході огляду місця події в присутності двох понятих ОСОБА_1 добровільно видав працівникам відділення поліції в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з лівої бічної кишені, вдягненої на ньому куртки, прозору полімерну плівку з наркотичним засобом «канабіс», який останній незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, скоюючи кримінальне правопорушення повторно.

Вилучена у ОСОБА_1 11.01.2020 в період часу з 13:35 години до 14:10 години на ділянці Комінтернівського ринку по вул. Яхненківська, 1, м. Дніпро речовина рослинного походження зеленого кольору масою 7,9388 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,3037 г, що згідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичних речовин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав повністю і у вчиненому щиро розкаявся, не оспорюючи фактичні обставини справи, підтвердив обставини про час і місце вчиненого кримінального правопорушення і пояснив, що він у денний час 11.01.2020, перебуваючи на ділянці місцевості, яка розташована вздовж залізничної колії неподалік від території ДФ АСК «Укррічфлот» по вул. Амур-Гавань, 11, м. Дніпро, на землі знайшов прозору полімерну плівку, в якій була наркотична речовина «канабіс», що він одразу зрозумів, оскільки вживав наркотичні засоби, та взяв собі для власного вживання. В той же день він розпивав алкогольний напій на території Комінтернівського ринку по вул. Яхненківська, 1, м. Дніпро, і до нього підійшли співробітники поліції, склали протокол та, коли запитали у нього щодо недозволених речей, він добровільно видав знайдену раніше полімерну плівку з наркотичною речовиною «канабіс». Просив суд суворо не карати, врахувати щиросерде каяття.

Крім поясненьОСОБА_1 , із визнанням винуватості, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 11.01.2020 та фототаблицею до нього, відповідно до якого на території Комінтерновського ринку за адресою: вул. Яхненківська, 1 в м. Дніпро, ОСОБА_1 добровільно надав для огляду прозору полімерну плівку, вмістом котрої є речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані;

- висновком судової експертизи наркотичних речовин, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/366 від 30.01.2020 та фототаблицею до неї, відповідно до якого надана на експертизу 17.01.2020 речовина рослинного походження зеленого кольору масою 7,9388 г (відомості з копії постанови про призначення експертизи, наведені в редакції слідчого: «...вилучена у ОСОБА_1 11.01.2020 року в період часу з 13:35 до 14:10 на ділянці Комінтернівського ринку по вул. Яхненківська 1 м. Дніпро ...»), є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовина рослинного походження зеленого кольору масою 7,9388 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,3037 г;

- речовими доказами.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як такі що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Судом встановлено, що всі докази, досліджені в судовому засіданні і покладені в основу вироку, є достовірними, допустимими і достатніми, які повною мірою підтверджують встановлені в суді фактичні обставини по справі. Об`єктивних підстав ставити під сумнів свідчення допитаного у суді обвинуваченого у суду немає.

Досліджені судом і покладені в основу вироку докази не суперечать одне одному і узгоджуються між собою.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, відповідно до ст. 94 КПК України, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_1 злочину, який скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнав та покаявся, не працює, раніше неодноразово судимий, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має.

Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, та каяття обвинуваченого до обставин, що пом`якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого ним злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 згідно зі ст. 67 КК України, судом визнається рецидив злочинів.

Призначаючи покарання, суд враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, обвинуваченого, який просив суд суворо не карати, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, дані про його особу, та вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливо виключно в умовах ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки ОСОБА_1 вчинив даний злочин до постановлення вироку Самарським районним судом м. Дніпропетровська області від 16 квітня 2020 року.

Саме це покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним злочинів.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави витрати, пов`язані із проведенням експертизи, в сумі 1 256,08 гривень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 8 (вісім) місяців. .

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеним покаранням за даним вироком поглинути покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.04.2020 і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 8 (вісім) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_1 по даному кримінальному проваджені не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту набрання чинності вироком, зарахувавши в строк відбуття покарання остаточно призначеного ОСОБА_1 за сукупністю злочинів, покарання, відбуте частково за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.04.2020, тобто з 06.02.2020 по день набрання даним вироком чинності включно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних речовин, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м. Дніпра/Чечелівський район/24060300; ЄДРПОУ 37989253, UA878999980313060115000004008, висновок 19/104-8/366 від 30.01.2020) в сумі 1 256,08 гривень.

Речовий доказ - спец-пакет з наркотичною речовиною (зберігається в камері схову речових доказів Дніпровського ВП ГУНП - порядковий номер спец пакету 635) - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: