Ухвала суду № 89280878, 06.05.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15586/19

Провадження № 1-кс/686/5877/20

УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Носенко В.О., погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 12018240010007612 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2020 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Носенко В.О. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури В.І. Гайдук, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018240010007612 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 12 місяців.

Слідчий мотивує клопотання, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема ще залишається необхідність для повноти досудового розслідування у проведенні допитів в якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які були працевлаштовані в ГО «Квітка відродження» (ЄДРПОУ 40940710) та ГО «Відродження – 2015 РН» (ЄДРПОУ 39843486) з числа внутрішньо переміщених осіб з 2016 року, а також оскільки місце проживання вищевказаних осіб зареєстроване у Донецькій та Луганських областях, необхідно час для встановлення їх фактичного місце перебування.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, проте просив проводити його розгляд за його відсутності .

Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання,слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 12018240010007612 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 24.11.2018 на адресу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення з управління Служби безпеки України у Хмельницькій області про вчинене кримінальне правопорушення №72/8/26/16350 від 23.11.2018

24.11.2018 відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240010007612, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно відповіді Хмельницького обласного центру зайнятості від 06.09.2018 №22-03/2110 до управління СБУ у Хмельницькій області, доданої до повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення №72/8/26/16350 від 23.11.2018 встановлено, що станом 01.09.2018 в ГО «Відродження – 2015 РН» протягом 2016-2018 років працевлаштовані 13 чоловік з числа ВПО, сума виплаченої компенсації роботодавцю становить 268 316, 51 грн., в ГО «Квітка відродження» працевлаштовані 4 чоловіка з числа ВПО, сума виплаченої компенсації роботодавцю становить 146 043, 21 грн. Загальна сума виплат згідно відповіді Хмельницького обласного центру зайнятості становить 414 359, 72 грн, які були отримані керівниками вищевказаних громадських об`єднань незаконно. В ході проведення досудового розслідування було проведено огляд наданих ГУ ДФС у Хмельницькій області відомості з Центральної бази реєстру фізичних осіб – платників податків ДФС України, щодо доходів працевлаштованих безробітних з числа внутрішньо переміщених осіб, тимчасовий доступ згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Марцинкевича С.А. від 21.01.2019, до документів, які знаходились у володінні Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, а саме до реєстраційної справи ГО «Квітка відродження» (ЄДРПОУ 40940710) та ГО «Відродження – 2015 РН» (ЄДРПОУ 39843486), тимчасовий доступ згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Марцинкевича С.А. від 21.01.2019, до документів, які знаходились у володінні АТ «Альфа банк», а саме інформації по особовому рахунку № НОМЕР_1 «Відродження – НОМЕР_2 » за період з 01.02.2016 по 02.04.2019 та особовому рахунку № НОМЕР_3 «Квітка Відродження» за період з 01.02.2016 по 02.04.2019.

Підозра по даному кримінальному провадженню, жодній особі не повідомлена.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчим доведено достатньо підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, натомість слідчим зазначено строк, на який він просить продовжити досудове розслідування і який вважає необхідним для проведення або завершення процесуальних дій, а саме - дванадцять місяців, але, оскільки відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, тому згідно п. 2 ч.2 ст. 219 КПК України для нього передбачено максимальне продовження досудового розслідування на шість місяців. Таким чином слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -

ПОАСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Носенко В.О., про продовження строків досудового розслідування - задоволити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018240010007612 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя