Ухвала суду № 89279640, 18.05.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3281/19

У Х В А Л А

18 травня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченка Ю.В.

секретаря судового засідання Мазурик О.-І.І.

Справа № 466\3281\19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікон компані", третіх осіб: ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Мн-Транс", Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія" Арсенал Страхування" про відшкодування щкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

встановив:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікон компані", третіх осіб: ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Мн-Транс", Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія" Арсенал Страхування" про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою судді від 19.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

14.05.2019 року представником 3-ої особи ПрАТ "СК"Арсенал Страхування" подано пояснення на позов.

23.07.2019 року відповідачем ТОВ «Лікон Компані» подано відзив на позовну заяву.

12.08.2019р. до суду подано пояснення на позов представником ТОВ «МН-Транс» Умероджа А.М.

16.08.2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «Лікон Компані» та третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мн-Транс" - Умероджа А.М. про призначення судової автотехнічної експертизи з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27 серпня 2019 року у справі призначена судова автотехнічна експертиза, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

11.01.2020 року на адресу суду надійшов висновок судової автотехнічної експертизи № 4705 від 28.12.2019 року.

Ухвалою суду від 03.02.2020 року поновлено провадження у справі та продовжено розгляд справи у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 12.03.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Сторони в судове засідання, яке призначалось на 18.05.2020р. не з`явились; 18.05.2020 року представником позивача до канцелярії Шевченківського районного суду м. Львова подано заяву про відмову від позову, в якій представник позивача ОСОБА_3 просить закрити провадження у даній справі у зв"язку з відмовою від позову, ст. 206 ЦПК України і наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України – зрозумілі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 206 ЦПК України – 1. позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; 2. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. 3. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи заяву представника позивача про відмову від позову, суд приходить до висновку, що відмову представника позивача ОСОБА_3 від позову слід прийняти, оскільки така не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 260, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву представника позивача ОСОБА_3 – задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_3 від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікон компані", третіх осіб: ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Мн-Транс", Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія" Арсенал Страхування" про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікон компані", третіх осіб: ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Мн-Транс", Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія" Арсенал Страхування" про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя: Ю. В. Донченко