Постанова № 89279549, 30.04.2020, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 443/207/20

Провадження № 3/456/817/2020

ПОСТАНОВА

іменем України

30 квітня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Львівській області (Львівський рибоохоронний патруль) Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2020 до Жидачівського районного суду Львівської області з Управління державного агентства рибного господарства у Львівській області (Львівський рибоохоронний патруль) Державного агентства рибного господарства України надійшли на розгляд матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення № 0485 від 07.02.2020, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Постановою Львівського апеляційного суду від 17.03.2020 вказані матеріали направлено на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

ОСОБА_1 07.02.2020 близько 19 год. 00 хв. на річці Дністер поблизу с. Млиниська Жидачівського району Львівської області спільно з ОСОБА_2 проводив вилов риби забороненим знаряддям, а саме: сіткою-павук (виявлено 1 щуку вагою 1,5 кг), чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, заподіявши шкоду на суму 340,00 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак у матеріалах справи достатньо доказів для прийняття рішення по суті без участі правопорушника.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 4 ст. 85 КУпАП адміністративним правопорушенням є грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 9, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 0485 від 07.02.2020, опис-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 від 07.02.2020, карточкою обліку вилучених знарядь лову та іншими матеріалами справи.

Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності – достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт грубого порушення правил рибальства Калапачем ОСОБА_3 .В., тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 85 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, то під час вирішення питання про накладення на винну особу адміністративного стягнення, одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Згідно з довідкою Управління державного агентства рибного господарства у Львівській області Калапач Р.В. внаслідок грубого порушення правил рибальства заподіяв майнову шкоду на суму 340,00 грн.

А відтак, враховуючи положення ст. 40 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь УК у Жидачівському районі /с. Млиниська/ 340,00 грн. майнової шкоди, завданої грубим порушенням правил рибальства.

Речові докази: сітку-павук в кількості 1 шт. слід конфіскувати.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації добутих водних живих ресурсів.

Речові докази: сітку-павук в кількості 1 шт. конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УК у Жидачівському районі/ с. Млиниська/, р/р 33111331013178, ЄДРПОУ 37942901, МФО 899998 340 (триста сорок) гривень 00 копійок майнової шкоди.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.В.Гула